Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 08 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №159 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес от 18 мая 2022 года, которым фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка адрес Отрадное адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес от 15 июня 2022 года, Жуков Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Жуков Ю.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жуков Ю.В. явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явился представитель фио – Диордиев А.И., который так же просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, защитника, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил освидетельствования установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, КоАП РФ и Правилами освидетельствования установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2022 года в 00 час. 30 мин. по адресу: а\д адрес. Карачарово 11 км. 500 метров управлял транспортным средством – автомобилем фио, регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым водитель Жуков Ю.В. допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ; здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности).

При установлении факта совершения административного правонарушения мировой судья апеллировал материалами административного дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 50 АО №983039 от 04 февраля 2022 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №451878 от 04 февраля 2022 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №348054 от 04 февраля 2022 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ №765108 от 04 февраля 2022 года;

- актом 066198 от 04 февраля 2022 года приема-передач транспортного средства;

- письменным объяснениями понятых фио и фио от 04 февраля 2022 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС от 04 февраля 2022 года;

- справкой от 04 февраля 2022 года о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД;

- показания инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по адресадрес;

- показания свидетеля фио;

- показания фио;

Однако с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судом апелляционной инстанции был установлен факт того, что при допросе свидетелей фио, фио, фио и фио не разъяснялся гражданский долг, обязанность, а также не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст. 25.6 КоАП РФ, а именно отсутствует подпись судьи на описанном документе, дата подписки.

При вышеописанных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности ссылки суда первой инстанции на показания свидетелей фио, фио, фио и фио в связи с описанными процессуальными нарушениями.

Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №159 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес от 15 июня 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело, - возвращению на новое рассмотрение в судебный участок №83 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

жалобу фио - удовлетворить частично.

постановление мирового судьи судебного участка №159 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес от 15 июня 2022 года, которым Жуков Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в судебный участок №83 адрес.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский