Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 08 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурнашевой Л.Р. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене наказания по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило жалоба Бурнашевой Л.Р. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене наказания по делу об административном правонарушении от 23 июня 2022 года, в которой она ссылается на то, что удовлетворение данного ходатайства является единственным решение при котором возможно отдать долг государству в виде административного наказания

Бурнашева Л.Р. в судебное заседание явилась, просила суд жалобы удовлетворить, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене наказания по делу об административном правонарушении от 23 июня 2022 года отменить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.25 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Согласно ч.26 ст.19.5 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от семидесяти тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Согласно ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного , , - , , , , , , , , , , - , , и , , , , , , , настоящего Кодекса.

Согласно диспозиции ч.26 ст.19.5 КоАП РФ альтернативная замена административного штрафа на обязательные работы не возможна, так как данное не предусмотрено законом.

Замена административного штрафа на арест или иной вид наказания, ведет к ухудшению положения привлекаемого лица, что недопустимо.

Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения об обращении фио с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочке уплаты штрафа на основании ст.31.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о замене наказания по делу об административном правонарушении без изменения.

С учетом изложенного, жалоба Бурнашевой Л.Р. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене наказания по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 84 адрес об отказе в удовлетворении ходатайства о замене наказания по делу об административном правонарушении от 23 июня 2022 года – оставить без изменения, жалобу Бурнашевой Л.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.