Решение

Дело № 02-5542/2022 | Бутырский районный суд

УИД 77RS0003-02-2022-010736-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5542/22 по иску фио к Баркову К.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Медведев И.М. обратился в суд с иском к Баркову К.Л. и СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Определением суда от 05.12.2022 года иск фио о взыскании убытков от ДТП был оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца требования в части компенсации морального вреда поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что Барков К.Л. компенсировал истцу моральный вред в размере сумма

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, с учетом заключения прокурора, полагавшей требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2021 года в 20:47 ответчик Барков К.Л., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего Медведеву И.М. был причинен тяжкий вред здоровью.

Виновным в ДТП был признан Барков К.Л., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Савеловского районного суда адрес от 09.03.2022 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается электронным страховым полисом №ХХХ 187010528.

20.01.2022 года в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом событии.

27.01.2022 года, рассмотрев представленные документы, СПАО «Ингосстрах» Медведеву И.М. было перечислено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №73440.

Как установлено судом, в результате виновных действий фио, Медведеву И.М. причинен тяжкий вред здоровью, по настоящее время истец проходит лечение, полностью не восстановил здоровье, ему требуется реабилитация, он испытывает нравственные страдания и моральные переживания из-за случившегося.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусматривает, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий истца, и с учетом названных критериев оценки, принимая во внимание, что ответчик частично возместил истцу сумма на стадии досудебного урегулирования спора, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Баркову К.Л. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Баркова Константина Леонидовича, паспортные данные, в пользу Медведева Ивана Михайловича, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Баркова Константина Леонидовича, паспортные данные в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 09.12.2022 года

УИД 77RS0003-02-2022-010736-94

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Баркову К.Л. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск