Постановление о прекращении производства по делу

№1-716/2022

УИД 77RS0003-02-2022-010690-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 18 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Соломатова Р.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17823 и ордер №52 от 09.08.2022г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Соломатова Романа Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломатов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.05.2022 г. примерно в 19 часов 50 минут Соломатов Р.А., имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, во исполнение задуманного, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомой Гусевой Е.В., реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Гусевой Е.В. беспроводные наушники «Эпл АирПодс Про» (Apple AirPods Pro) белого цвета, стоимостью на день совершения преступления, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № П-0137-06/22 от 16 июня 2022 года сумма в чехле коричневого цвета, не представляющего материальной ценности. Затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Гусевой Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Гусева Е.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соломатова Р.А. в связи с её примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения.

Подсудимый Соломатов Р.А. и его защитник поддержали указанное ходатайство, обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Соломатов Р.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся, принес извинения потерпевшей, просил применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекратить в отношении него уголовное дело.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Соломатов Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, помогает матери, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей моральный вред, возместил материальный ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Соломатов Р.А. заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности - привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, наличие легального источника дохода, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей преступлением, соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Соломатова Р.А., в связи с чем, суд считает возможным освободить Соломатова Р.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Соломатова Романа Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Соломатова Романа Андреевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: беспроводные наушники «Эпл АирПодс Про» (Apple AirPods Pro) белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Гусевой Е.В., оставить у последней по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков