Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Островский А.В. Дело № 7-9644/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «А.П.Р.» по доверенности Батманова А.П. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 022582 от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО «А.П.Р.» оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 022582 от 14 июля 2022 года ООО «А.П.Р.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.

Решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель просит решение судьи районного суда отменить, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения; в решении суда наименование Общества и его реквизиты разнятся с наименованием юридического лица, привлеченного к административной ответственности надзорным органом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «А.П.Р.» Черюканова А.Е., оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи районного суда не нахожу.

КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов дела, 29 июня 2022 года в 21 час. 30 мин. по адресу: адрес, ООО «А.П.Р.», в нарушение п. 18 Приказа Минтранса РФ от 16 октября 2020 года № 424 «Об утверждении особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей» осуществляло перевозку пассажиров и багажа по маршруту « город Москва, станция метро Алтуфьево – ПТСК 86» автобусом Форд Транзит, регистрационный знак ТС под управлением водителя Федорова М.В.

Действия ООО «А.П.Р.» квалифицированы по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «А.П.Р.» данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2022 года;

- протоколом осмотра ТС в ходе постоянного рейда от 29 июня 2022 года;

- протоколом наложения ареста на ТС от 29 июня 2022 года;

- актом приема-передачи ТС для перемещения на спецстоянку от 30 июня 2022 года;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ООО «А.П.Р.» в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ должностное лицо, судья районного суда пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Общества в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Доказательств, подтверждающих факт принятия лицом исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований Правил дорожного движения Российской Федерации и Приказа Минтранса РФ от 16 октября 2020 года № 424.

С учетом изложенного, действия Общества правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, факт нарушения водителем режима рабочего времени и времени отдыха подтвержден материалами дела, в том числе сведениями тахографа.

Довод заявителя о том, что надзорным органом к административной ответственности было привлечено иное лицо, судом отклоняются, поскольку ряд имеющихся в административном материале описок не свидетельствует о незаконности вынесенного надзорным органом постановления.

Судом первой инстанции в судебном решении наименование юридического лица, привлеченного к административной ответственности, указано верно.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене актов должностных лиц и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено лицу в пределах санкции ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 022582 от 14 июля 2022 года, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ООО «А.П.Р.» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «А.П.Р.» по доверенности Батманова А.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов