Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу № 12-1668/2022 Железного А.В. на постановление № 0356043010122070102002502 от 01 июля 2022 года, вынесенное Московской административной дорожной инспекцией по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московской административной дорожной инспекцией № 0356043010122070102002502 от 01 июля 2022 года Железный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Железный А.В. подал жалоб на постановление № 0356043010122070102002502 от 01 июля 2022 года, вынесенное МАДИ по делу об административном правонарушении.

28 июля 2022 года в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба Железного А.В. на постановление № 0356043010122070102002502 от 01 июля 2022 года, вынесенное МАДИ по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

29 июля 2022 года проведена подготовка к рассмотрению жалобы Железного А.В. на постановление № 0356043010122070102002502 от 01 июля 2022 года, вынесенное МАДИ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в рамках которой были запрошены копии материалов административного дела.

07 сентября 2022 года в суд поступили копии материалов дела об административном правонарушении в отношении Железного А.В., жалоба Железного А.В. на постановление № 0356043010122070102002502 от 01 июля 2022 года назначена к рассмотрению.

В судебное заседание заявитель Железный А.В. явился.

Судом обозреваются поступившие копии материалов административного дела в рамках обжалуемого постановления, судом установлен адрес совершения административного правонарушения: адрес, адрес.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. за N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» даны разъяснения, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно поступившим материалам административного дела место совершения административного правонарушения находится по адресу: адрес, адрес, соответственно, суд остановил, что жалоба Железного А.В. на постановление № 0356043010122070102002502 от 01 июля 2022 года принята с нарушением правила территориальной подсудности, поскольку данный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Останкинский районный суд адрес, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящую жалобу по подведомственности в Останкинский районный суд адрес по адресу: адрес.

Копию постановления направить заявителю – для сведения.

Судья: А.В. Островский