Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5010/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к Никулиной Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Никулиной Т.В. как к наследнику заемщика фио, в котором просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего фио задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Председательствующим, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца в судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Никулина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Так, в силу ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Материалами гражданского дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Никулиной Т.В. как к наследнику заемщика фио, в котором просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего фио задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, при этом на неоднократные извещения суда о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, представитель истца в суд не являлся, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представлял.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим , другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (, ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, и с учетом того, что заявитель неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, при этом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд полагает исходя из требований ч.7 ст.222 ГПК РФ, оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5010/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к Никулиной Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по делу.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 30 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5010/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к Никулиной Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 15 часов 00 минут, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Никулина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Явка доложена.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов нет.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-5010/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к Никулиной Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности.

Возражений нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Письменные материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 30 августа 2022 года.

Секретарь: Протокол изготовлен: 30 августа 2022 года.