Приговор

дело № 1-699/2022

УИД 77RS0003-02-2022-010554-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мамуева А.М.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17823 и ордер №58 от 23.08.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мамуева Анзора Майрабековича, паспортные данные ЧИААССР адрес, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, имеющего заболевания – ВИЧ и Гепатит С, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

24 августа 2018 года приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 11 месяцев;

11 февраля 2019 года приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.08.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамуев А.М. обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение, чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 318 адрес от 20 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 05 мая 2022 года, Мамуев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен).

24 мая 2022 года примерно в 15 часов 18 минут, Мамуев А.М., находясь в торговом зале магазина торговой сети «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Форт», по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих путем свободного доступа повторно совершил мелкое хищение, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий ООО «Спортмастер», товар: джемпер торговой марки «Фила» (Fila), мужской, черно-зеленого цвета, размер 52-54, стоимостью сумма (без учета НДС); брюки торговой марки «Фила» (Fila), мужские, черного цвета, размер 52, стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товара на общую сумму сумма, которые поместил под куртку одетую на нем. После чего не представляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе 24 мая 2022 года примерно в 15 часов 49 минут Мамуев А.М. покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел и направился к выходу из магазина «Спортмастер», однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала магазина был задержан сотрудником магазина, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Мамуев А.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого Мамуева А.М. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Мамуева А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное Мамуевым А.М. преступление, не превышает одного года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мамуев А.М., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мамуева А.М. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Сомнений во вменяемости Мамуева А.М. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов 1216-1 от 04.07.2022 г. Мамуев А.М. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), Мамуев А.М. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

При назначении Мамуеву А.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Мамуев А.М. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает членам своей семьи, страдает заболеваниями – ВИЧ, Гепатит С, является потребителем наркотических средств – героин, принес публичные извинения перед потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим Мамуеву А.М. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, принесение публичных извинений представителю потерпевшего.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Мамуеву А.М., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно принимая во внимания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, учитывая наличие в отношении Мамуева А.М. ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников, суд считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание Мамуеву А.М. обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к Мамуеву А.М. при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Мамуева А.М. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мамуевым А.М. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

В связи с назначением Мамуеву А.М. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого Мамуева А.М., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие рецидива преступлений суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Мамуеву А.М. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат фио,

которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамуева Анзора Майрабековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамуева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании положений УК РФ зачесть время фактического содержания, осужденного Мамуева А.М. под стражей с 06 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, джемпер и брюки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков