Постановление о прекращении производства по делу

№1-701/2022

УИД 77RS0003-02-2022-010556-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 25 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №6909 и ордер №13/3/22 от 18.08.2022г.,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Пономарева Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, Пономарев М.С. на подоконнике магазина «Перекресток» по адресу: адрес обнаружил мобильный телефон марки «Юкител ВП 9» («QUKITEL WP 9») в корпусе черного цвета, идентификационный номер IMEI1: 350764460293118, идентификационный номер IMEI2: 350764460293126, принадлежащий Маслову Р.Е., оставленный последним без присмотра на наружном подоконнике магазина «Перекресток». После чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, во исполнение которого фиоС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно от окружающих похитил с наружного подоконника, оставленный без присмотра принадлежащий Маслову Р.Е. мобильный телефон марки «Юкител ВП 9» («QUKITEL WP 9») в корпусе черного цвета, идентификационный номер IMEI1: 350764460293118, идентификационный номер IMEI2: 350764460293126, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего фио материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Маслову Р.Е. значительный материальный ущерб в размере сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Маслов Р.Е. явился, просил о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения.

Подсудимый Пономарев М.С. и его защитник поддержали указанное ходатайство, обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Пономарев М.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил материльный ущерб, просил применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекратить в отношении него уголовное дело.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Пономарев М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает, холост, иждивенцев не имеет, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им моральный вред, возместил материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Пономарев М.С. заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности - привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие легального источника дохода, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей преступлением, соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пономарев М.С., в связи с чем, суд считает возможным освободить фио от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пономарева Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Пономарева Максима Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Юкител ВП 9» («QUKITEL WP 9») с сим-картой, переданный на ответственное хранение потерпевшему Маслову Р.Е., оставить у последнего по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков