Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 25136/22 по иску Иванова Дениса Владимировича к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. обратился в суд 28 июля 2022 года с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что 28 декабря 2020 года в результате ДТП причинены механические повреждения ТС марка автомобиля. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована адрес «ВСК». Заявитель 11 января 2021 года обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, адрес «ВСК» не организовал и не оплатил проведение восстановительного ремонта и не выплатил страховое возмещение. Только 01 апреля 2021 года ответчик направил истцу направление на ремонт. Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, которая составила сумма и 12 апреля 2021 года обратился в адрес «ВСК» с претензией и требованием произвести выплату страхового возмещения. Требование не исполнено, согласно ответу от 28 апреля 2021 года. Истец обратился к финансовому уполномоченному и 25 июля 2021 года решением отказано в удовлетворении заявления. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение сумма, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения сумма, штраф, расходы по оценке сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на представителя сумма.

Возражая против иска, со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в ответе на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., ст. 222 ГПК адресадрес закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», указывая на пропуск срока для обращения в суд, просил оставить заявление без рассмотрения.

Представитель истца возражая против оставления заявления без рассмотрения, указывал, что обратился первоначально в суд в сентябре 2021 года, однако, в декабре 2021 года судом дело оставлено без рассмотрения в связи с двухкратной неявкой в суд истца. В связи с введенными в январе 2022 года эпидемиологическими ограничениями, истец не он реализовать свое право на обращение в суд и реализовал свое право в июле 2022 года обратившись с настоящим иском. Полагал, что основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. Срок полагал не пропущенным.

Разрешая ходатайство, суд отмечает следующее.

В силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно данного Федерального закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Заявления о восстановлении срока истцом не подано.

Вопреки доводам представителя истца, срок для обращения в суд пропущен, поскольку с настоящим заявлением истец обратился в июле 2022 года.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного Закона о финансовом уполномоченном 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока ( ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска (вопрос 3 "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Иванова Дениса Владимировича к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья