Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес... 15 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес...

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес... Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника–адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение № 4000 и ордер № 107 от 08 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-695/2022 в отношении:

Камалова .........,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Камалов Ш... Ч... виновен в том, совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах:

Так он (Камалов Ш.Ч.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившем в установленном порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, в апреле 2022 года (более точные время и место не установлены) предоставил неустановленному лицу свою фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее 11.06.2022, около станции метро «Алтуфьево» в адрес... (более точные время и место не установлены), приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 67 12 362496, на имя Камалова Ш...а Ч...а, ...паспортные данные, выданное 12.05.2022, которое согласно заключению эксперта № 2390 от 23.06.2022, не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом: «фоновая сетка» выполнена способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, бланковые тексты и серийный номер выполнены способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «RUS» выполнен способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, Камалов Ш... Ч..., 11.06.2022 примерно в 11 часов 00 минут управлял автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес..., когда в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес... лейтенантом полиции фио около строения 25 дома № 79 «А» по адрес адрес..., и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Камалов Ш.Ч., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 67 12 362496, на имя Камалова Ш...а Ч...а, ...паспортные данные, выданное 12.05.2022, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес... лейтенанту полиции фио, в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 2390 от 23.06.2022, не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом: «фоновая сетка» выполнена способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, бланковые тексты и серийный номер выполнены способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «RUS» выполнен способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства.

В последствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес... лейтенантом полиции фио 11.06.2022 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, по адресу: адрес....

Суд удостоверился в том, что подсудимый Камалов Ш.Ч. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый Камалов Ш.Ч. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Камалов Ш.Ч. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Камалов Ш.Ч. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения.

В ходе предварительного следствия Камалову Ш.Ч. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1705-2 от 22.06.2022: согласно которой Камалов Ш.Ч. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Камалов Ш.Ч. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Камалов Ш.Ч. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 68-69).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Камалов Ш.Ч. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Камалову Ш.Ч. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Камалов Ш.Ч. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется в быту, занимается благотворительностью и волонтерской деятельностью, страдает хроническим заболеванием, в том числе гепатит С, оказывает помощь дяде, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, который является гражданином адрес, в силу чего ему не может быть назначен ни один из видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Камалову Ш.Ч. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведённых данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Камалова Ш...а Ч...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Камалову Ш.Ч. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет УФК по адрес... (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес...), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12201450023000200 ОМВД России по адрес....

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 67 12 362496, на имя Камалова Ш...а Ч...а, ...паспортные данные, - признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранящийся при материалах уголовного дела– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...овский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин