Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио – адвоката фио, представившего удостоверение № 13072 и ордер № 257 от 02 августа 2022 года,

подсудимого фио,

защитника фио – адвоката фио, представившего удостоверение № 19602 и ордер № 77022-07 от 01 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-697/2022 в отношении:

Скотникова Александра Васильевича, родившегося 07 мая 1984 года в адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, постоянной регистрации на адрес не имеющего, и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

08.04.2013 Дзержинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение трех лет;

31.03.2015 Дзержинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда адрес от 08.04.2013 г. и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2017 условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней;

17.09.2018 Дзержинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

01.08.2019 Краснослободским районным судом адрес районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда адрес от 17.09.2018. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Скотникову А.В. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда адрес от 19.09.2018 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 05 месяцев в исправительной колонии строго режима. Освобожден 21.09.2021 по постановлению Волжского городского суда адрес от 10.09.2021 на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на неотбытый срок 03 месяца 21 день;

Аксенова Олега Александровича, родившегося 31 марта 1990 года в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Энгельса ул., д. 20/16, кв. 2 и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Скотников Александр Васильевич и Аксенов Олег Александрович виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они (Скотников А.В. и Аксенов О.А.) в точно неустановленное следствием время, в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 05.02.2022, находясь на законных основаниях у ранее им знакомого и пригласившего их в гости ...фио в квартире № 109, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки ДЕКСП модели «БЛ160» (DEXP «BL160»), черного цвета, принадлежащий на праве собственности ...у Р.Р. группой лиц по предварительному сговору, Скотников А.В. согласился на предложение фио о похищении указанного мобильного телефона, с целью последующего его обращения в свою пользу для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, тем самым Скотников А.В. вступил в предварительный преступный сговор с Аксеновым О.А., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми Аксенов О.А. должен был похитить мобильный телефон марки ДЕКСП модели «БЛ160» (DEXP «BL160»), черного цвета, и незамедлительно передать его Скотникову А.В., чтобы последний незаметно вынес данный мобильный телефон, принадлежащий на праве собственности ...у Р.Р. из вышеуказанной квартиры, а также снял с него блокировку, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в пользу соучастников, так определив в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон марки ДЕКСП модели «БЛ160» (DEXP «BL160»), черного цвета, принадлежащий на праве собственности ...у Р.Р., находящийся на столе, расположенном на кухне в квартире № 109 по адресу: адрес.

Далее, в целях продолжения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и согласно отведенным каждому их соучастников преступным ролям Скотников А.В. и его соучастник Аксенов О.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, в точно неустановленное следствием время, в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 05.02.2022, находясь на законных основаниях в гостях у ранее им знакомого ...фио в помещении кухни, в квартире № 109 расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что ... Р.Р. находится в комнате указанной квартиры и не может наблюдать за преступными действиями фио и фио и пресечь их, Скотников А.В., согласно распределению ролей, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения своего соучастника фио о возможной опасности, тогда как Аксенов О.А. с целью совершения хищения мобильного телефона марки ДЕКСП модели «БЛ160» (DEXP «BL160»), черного цвета, принадлежащего на праве собственности ...у Р.Р. и предупреждения поступления возможных входящих звонков и сообщений, выключил указанный мобильный телефон и спрятал в находящемся при Аксенове О.А. рюкзаке. После чего, согласно распределению ролей, Скотников А.В. соучастник Аксенов О.А. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения фио о возможной опасности, а он Скотников А.В., достоверно зная о том, что принадлежащий ...у Р.Р. мобильный телефон марки ДЕКСП модели «БЛ160» (DEXP «BL160»), черного цвета, находится в рюкзаке находящемся при Аксенове О.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер и никем не будут пресечены, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ...у Р.Р. и желая их наступления, из рюкзака принадлежащего Аксенову О.А., Скотников А.В. достал ранее спрятанный соучастником Аксеновым О.А. мобильный телефон марки ДЕКСП модели «БЛ160» (DEXP «BL160»), черного цвета, принадлежащий на праве собственности ...у Р.Р. и положил его в карман надетой на Скотникове А.В. куртки.

Таким образом, Скотников А.В. совместно с соучастником Аксеновым О.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее установленному преступному плану и распределению ролей, тайно от окружающих похитили мобильный телефон марки ДЕКСП модели «БЛ160» (DEXP «BL160»), черного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 10022/11 от 10.02.2022, составляет сумма, внутри которого установлена сим-карта сотового оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствуют, принадлежащий на праве собственности ...у Р.Р., после чего Скотников А.В. совместно с соучастником Аксеновым О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ...у Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Скотников А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Скотников А.В. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Аксенов О.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший ... Р.Р., представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Скотников А.В. и Аксенов О.А. обвиняются в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Скотников А.В. и Аксенов О.А. согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Скотникова А.В. и фио суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему ...у Р.Р. значительного материального ущерба с учётом её материального положения.

При назначении подсудимому Скотникову А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, оказывает помощь сожительнице страдающей хроническим заболеваниями, сам подсудимый страдает заболеванием вегетососудистая дистания, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, является ветераном боевых действий, имеет знаки отличия.

Принимая во внимание, что суд учёл обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные ст.61 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным, назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Скотников А.В., который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, его незначительную преступную роль, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом не находя оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, с учётом наличия в действиях фио рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Скотникову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого фио его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Аксенову О.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 1476 от 12.05.2022, Аксенов О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. У Аксенова О.А. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F 07.08). Указанные изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления и интеллекта, продуктивной психопатологической симптоматикой (бред, галлюцинации), нарушением критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период, относящийся инкриминируемому ему деянию. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Аксенов О.А. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Аксенов О.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Аксенов О.А. не нуждается. По данным настоящего психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. В соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г. принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено (Том № 2 л.д. 237-240).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио, вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Аксенову О.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, страдает хроническим заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находя оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1, ст.ст.64, 73 УК РФ, а окончательное наказание суд назначает в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Аксенову О.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

С учётом данных о личности подсудимого фио его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Скотникова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённому Скотникову А.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Скотниковым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с 09 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Аксенова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4(четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённому Аксенову О.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Аксеновым О.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с 09 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии документов на 3 листах бумаги формата А4, на похищенный у ...фио мобильный телефон в виде чека и фрагмента коробки от телефона с указанием марки DEXP, модели BL160 и серийного номера телефона SWC035001494, Imei1: 354746111453122, imei2: 354746111453130, - хранить при материалах дела.

- мобильный телефон марки ДЕКСП модели «БЛ160» (DEXP «BL160»), черного цвета, серийного номера телефона SWC035001494, Imei1: 354746111453122, imei2: 354746111453130, - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копий приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин