Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио № 11-212/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышовой Ольги Олеговны на определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 08.06.2022, которым постановлено:

заявление Чернышовой О.О. к адрес о взыскании неустойки, судебных расходов – возвратить,

установил:

Чернышова О.О. обратилась в суд с заявлением к адрес о взыскании неустойки

Определением мирового судьи от 08.06.2022 исковое заявлено возвращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ и указанием на то, что финансовый уполномоченный обосновано не принял обращение потребителя о взыскании неустойки, поскольку решением финансового уполномоченного от 15.03.2022 в присуждении неустойки потребителю было отказано.

Не согласившись с указанным определением Чернышова О.О. обратилась в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права и установлены обстоятельства дела.

Согласно ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, ознакомившись с их доводами, суд апелляционной инстанции находит основания к отмене определения судьи, постановленного с нарушением требований процессуального закона и без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

вышеназванного Закона установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .

Из иска Чернышовой О.О. следует, что она просит взыскать с адрес неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19.12.2021 по 18.03.2022, ссылаясь на несогласие с решением финансового уполномоченного от 04.05.2022 об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Таким образом, истцом представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возвращения искового заявления Чернышовой О.О.

Иные выводы мирового судьи о законности решения финансового уполномоченного от 04.05.2022 является преждевременными в отсутствии проверки доводов иска в ходе рассмотрения спора, по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда от 08.06.2022, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением иска для рассмотрения по существу со стадии принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, апелляционная инстанция,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 08.06.2022 – отменить, частную жалобу Чернышовой О.О. – удовлетворить.

Направить материал по иску Чернышовой О.О. к адрес о взыскании неустойки, мировому судье судебного участка № 83 адрес для рассмотрения по существу со стадии принятия иска.

Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья: