Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 14 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Масенина О.В. на постановление № 00036838, вынесенное 12 июля 2022 года врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес в отношении Масенина Олега Викторовича, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, Рузаевский, адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 12 июля 2022 года Масенин О.В. признан виновным в том, что он 12 июля 2022 года в 21 часов 20 минут по адресу: адрес, находясь в общественном месте, в подъезде жилого дома, выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Масенин О.В. просит об отмене постановления врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 12 июля 2022 года, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, и дело прекратить.

В судебное заседание Масенин О.В. явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, и просил суд постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, 12 июля между ним и его сожительницей произошел конфликт, в следствии чего он ушел на улицу, однако когда вернулся, сожительница не открывала дверь, в связи с чем он начал стучать в дверь, по истечению некоторого времени приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции, где в отношении него составили материал, а в связи с тем, что сотрудники полиции оказывали на него давление он согласился с вменяемым ему правонарушением, однако противоправного деяния он не совершал, не матерился и общественны порядок не нарушал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник полиции дежурный ОМВД Росси по адрес фио, который пояснил суду, что 12 июля 2022 года в отделение полиции поступил вызов на наряд полиции п адресу: адрес, основанием для вызова служило то, что гражданин, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал. В связи с чем сотрудниками полиции Масенин О.В. был доставлен в отделение и в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Выслушав доводы заявителя, допросив в судебном заседании явившегося свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, Масенин О.В. 12 июля 2022 года в 21 часов 20 минут по адресу: адрес, находясь в общественном месте, в подъезде жилого дома, выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ..

Действия Масенина О.В. квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Масенина О.В. подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2022 года; рапортом сотрудника полиции фио; протоколом об административном задержании от 12 июля 2022 года, иными материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Масенина О.В., которому были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституции РФ, однако копия протокола Масениным О.В. на руки получена не была.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Масенин О.В. противоправных действий не совершал, сводятся к несогласию Масенина О.В. с установленными должностным лицом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Масенина О.В. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений должностным лицом положений КоАП РФ, исходя из имеющихся в деле доказательств, судом не установлено.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов должностного лица жалоба не содержит.

Несогласие Масенина О.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимся по делу постановлением, не является основанием к отмене постановления должностного лица, постановленного с соблюдением требований РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания по делу распределено правильно.

Довод жалобы о наличии оснований для применения КоАП РФ, признания вмененного Масенину О.В. административного правонарушения малозначительным не влечет удовлетворение жалобы.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Между тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также обстоятельств совершения Масениным О.В. административного правонарушения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения Масенина О.В. от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Административное наказание назначено Масенину О.В. в соответствии с требованиями и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласуется с его предупредительными целями ( КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 00036838, вынесенное 12 июля 2022 года врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес в отношении Масенина Олега Викторовича, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, Рузаевский, адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Масенина О.В. - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.