Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0214/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Мировой судья фио № 11-214/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тикунова В.А. на определением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 09.06.2022, которым постановлено:

выдать фио дубликат исполнительного листа о взыскании с Тикунова Валерия Андреевича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио,

установил:

фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Тикунова В.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указывая на его утрату, исполнительное производство в отношении должника не ведется, решение суда им не исполняется.

фио судьей в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц Тикунова В.А. и Алтуфьевского ОСП при надлежащем извещении постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Тикунов В.А. по доводам частной жалобы.

В судебном заседании Тикунов В.А. просил отменить определение мирового судьи ссылаясь на то, что он не утрачен, а передан добровольно должнику с договоренностью, что он переведаться в службу судебных приставов не будет в связи с отсутствием претензий по вопросу содержания ребенка.

фио в судебном заседании просила оставить определение мирового судьи без изменения, указала, что исполнительный лист мог быть забран должником, алименты на содержание ребенка не выплачиваются, исполнительный лист ей не передан, от получения алиментов она не отказывалась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле по доводам частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 08.12.2009 с Тикунова В.А. в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в долевом отношении к доходу должника.

Определением мирового судьи от 18.09.2012 взыскателю выдан дубликат исполнительного листа.

фио судьей установлено, что исполнительное производство в отношении должника не ведется, от получения алиментов взыскатель не отказывался, исполнительный документ у нее отсутствует, что нарушает права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от родителя, в связи с чем пришел к выводу о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.

Доводы должника о том, что исполнительный документ находится у него, а взыскатель отказался от получения алиментов, свидетельствуют о его недобросовестности в отсутствии данных об исполнении им надлежащим образом обязанности по содержанию своего ребенка.

Мировой судья при вынесении обжалуемого определения правильно принял во внимание все обстоятельства и применил нормы, подлежащие применению.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат новых обстоятельств, которые не изложены в определении суда, и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь , ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 09.06.2022 - оставить без изменения, частную жалобу Тикунова В.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья:

Мировой судья фио № 11-214/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 24 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

руководствуясь , ГПК РФ, суд

определил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск