Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-000670-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4820/2022 по иску Конкурсного управляющего МУП «Теплоснабжающая компания» к Кривошеиной И.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию,

установил:

Конкурсный управляющий МУП «Теплоснабжающая компания» Крупенин В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Кривошеиной И.А. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 645 209,34 руб., неустойки за период с 12.02.2019 по 14.01.2022 в размере 436 911,40 руб., а также неустойки, начисленной на сумму долга с 15.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик Кривошеина И.А. являлась собственником здания гостиничного комплекса, расположенного по адресу: ****. По договору сторон № 168 от 18.12.2015, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии, поставляемой по вышеуказанному адресу. Указанным договором стороны определили, в том числе объем теплоэнергии, сроки и порядок оплаты, период предоставления услуг, границы эксплуатационной ответственности сторон. Во исполнение указанного договора, истец поставлял ответчику тепловую энергию, в том числе в период с января по апрель 2019 года, однако, последняя свои обязательства по уплате стоимости оказанных услуг не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 645 209,34 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, до настоящего времени указанная задолженность не погашена. (л.д. 7-9).

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, с учетом сведений об их извещении и доводов, изложенных письменных отзывах на иск (л.д. 140-141, 148-152, 166-173, 183-193), по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1-2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. п. 1-2 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что МУП «ТСК» являлась теплоснабжающей организацией на территории МО «Город Вышний Волочек», предоставлявшей потребителям г. Вышнего Волочка Тверской области услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (л.д. 26).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2018 МУП «Теплоснабжающая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.06.2022. Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.07.2018 конкурсным управляющим МУП «Теплоснабжающая компания» утвержден Крупенин В.А. (л.д. 65-77).

С 18.11.2015 по 28.09.2019 ответчик Кривошеина И.А. являлась собственником здания гостиничного комплекса, расположенного по адресу: **** (л.д. 78-85).

18.12.2015 между МУП «Теплоснабжающая компания» и Кривошеиной И.А. заключен договор № 168, предметом которого является снабжение тепловой энергией в горячей воде гостиничного комплекса, расположенного по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Егорова, д. 22а, принадлежащего ответчику на праве собственности. Указанным договором стороны определили все существенные условия, в том числе объем теплоэнергии, сроки и порядок оплаты, период предоставления услуг, границы эксплуатационной ответственности сторон. Согласно п. 1.1., п. 3.1.1. договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Абонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Пунктами 7.4, 7.5 предусмотрен порядок расчетов и платежей, согласно которому абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель ЭСО в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (л.д. 50-56, 78-85).

Вышеуказанный порядок оплаты потребленной теплоэнергии также закреплен в пункте 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

Согласно подпункту 11 пункта 21 указанных Правил, к договору теплоснабжения в обязательном порядке прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Под актом разграничения балансовой принадлежности понимается документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплоупотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; под актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Приложениями № № 1, 2 к договору № 168 от 08.12.2015, стороны установили договорный объем поставок тепловой энергии и теплоносителя, согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и схему к нему (л.д. 57-60).

Таким образом, стороны установили между собой границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно схеме, являющейся неотъемлемым приложением к договору. Указанные приложения и схема подписаны обеими сторонами договора без разногласий.

Как установлено судом, в период с января по апрель 2019 года ответчик Кривошеина И.А. являлась собственником здания гостиничного комплекса, расположенного по адресу: ***** (л.д. 78-85).

Актом сверки взаимных расчетов подтверждается факт поставки истцом теплоэнегии ответчику, в том числе за период с января по апрель 2019 года. Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику выставлялись счета за указанный период на общую сумму 645 209,34 руб. При расчете тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные приказом ГУ РЭК Тверской области от 09.01.2019 № 15-нп (л.д. 27-31, 34-49).

В рамках досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, от получения которой, последняя уклонилась (л.д. 32-33).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, учитывая, что никаких документальных доказательств, неправильности начислений либо своего контррасчета, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию в период с января по апрель 2019 года в размере 645 209,34 руб., сочтя требования истца в данной части законными и обоснованными, поскольку до настоящего времени указанная задолженность является непогашенной ни полностью, ни в части.

Доводы ответчика о неправомерности начислений истца, судом отклоняются, поскольку никаких документальных доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах и актах сверки, равно как и наличия переплаты за 2018 год, ответчиком не представлено.

В случае если, у ответчика имелись претензии уже в январе-феврале 2019 года (л.д. 37, 41), в том числе и по факту неподачи горячего водоснабжения, то ответчик должна была проявить должную степень осмотрительности и разрешить данный вопрос путем привлечения специализированных служб, либо в судебном порядке, доказательств чего в материалы дела не представлено, тогда как, тепловая энергия в спорный период времени истцом продолжала поставляться, а ответчиком потреблялась и не оплачивалась.

Акт № 151 от 16.10.2018 (л.д. 105), на основании которого, ответчик делает вывод о размере среднемесячного потребления тепловой энергии, не относится к спорному периоду времени, а потому не может быть принят судом во внимание в качестве доказательства по делу.

Утверждения ответчика об отсутствии информации относительно схемы разграничения балансовой принадлежности, её неподписании, опровергаются приложениями к договору от 08.12.2015, которые стороны, в том числе ответчик Кривошеина И.А. подписали без разногласий, согласовав на схеме границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (л.д. 57-60).

Следует отметить, что истцом в обоснование своей позиции по делу был представлен акт сверки расчетов за спорный период, сведения о показаниях прибора учета и тепловых потерь (л.д. 188-193), из которых прямо усматривается законность начислений и размер предъявленной к взысканию суммы задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, в том числе на будущее время, суд руководствуется следующим.

В соответствии с Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Установив факт нарушения обязательства ответчиком, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.02.2019 по 14.01.2022 в размере 436 911,40 руб., рассчитанные истцом в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении".

Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным, оснований для освобождения ответчика от оплаты пени нет, о применении положений ГК РФ последним, не заявлялось.

Вместе с тем, взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время соответствует разъяснениям, содержащимся в п. , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которые посвящены вопросам взыскания на будущее время до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор исходя из ст. 330 ГК РФ вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако, на наличие таковых ответчиком не указывалось и судом не установлено.

Поскольку на дату вынесения настоящего решения обязательства ответчика перед истцом не погашены и доказательств обратному не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга, начиная с 15.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность и необоснованность заявленных в данной части требований, ответчиком также не представлено и о таковых не заявлено.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 610,60 руб. (645209,34+436911.40).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Конкурсного управляющего МУП «Теплоснабжающая компания» (ИНН 6908012435) удовлетворить.

Взыскать с Кривошеиной И.А. (паспорт 4503 №355649) в пользу Конкурсного управляющего МУП «Теплоснабжающая компания» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по договору № 168 от 18.12.2015 в размере 645 209,34 руб., неустойку в размере 436 911,40 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 15.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кривошеиной И.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 610,60 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 12.09.2022