Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 8 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 4 июля 2022 года в отношении Варфоломеева Евгения Львовича, ...паспортные данные, место жительства: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес по делу об административном правонарушении от 4 июля 2022 года Варфоломеев Е.Л. признан виновным в том, что он 01.05.2022г. в 00 ч. 00 мин. по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122021601020832 от 16.02.2022, вступившим в законную силу 01.03.2022г.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Варфоломеев Е.Л. просит об отмене постановления мирового судьи от 4 июля 2022 года и прекращении производства по делу, полагая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Варфоломеев Е.Л. явился, жалобу поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы фио, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2022г. в 00 ч. 00 мин. по адресу: адрес, Варфоломеев Е.Л. не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122021601020832 от 16.02.2022, вступившим в законную силу 01.03.2022г., за административное правонарушение, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес.

Факт неоплаты Варфоломеевым Е.Л. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0355431010422060401006375 от 04.06.2022, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122021601020832 от 16.02.2022г., согласно которому Варфоломеев Е.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, нахожу необоснованными.

Доводы о несогласии с первоначальным постановлением от 4 июля 2022г. не подлежат исследованию, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящей жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 16.02.2022 года, в срок, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Действия Варфоломеева Е.Л. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Варфоломееву Е.Л. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Варфоломееву Е.Л.

Доводы Варфоломеева Е.Л. о снижении размера административного штрафа, изложенные в настоящей жалобе, оснований для применения положений указанного Кодекса не содержат.

При назначении Варфоломееву Е.Л. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 4 июля 2022 года в отношении Варфоломеева Евгения Львовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Варфоломеева Евгения Львовича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: