Заочное решение

Дело № 02-4977/2022 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4977/2022 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к Лушникову Илье Викторовичу, Лушникову Ивану Викторовичу, Фатеенковой Ульяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес обратился в суд с исковым заявлением к Лушникову И.В., Лушникову И.В., Фатеенковой У.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Лушников Виктор Павлович являлся получателем страховой пенсии по старости и получателем ежемесячной денежной выплаты, Лушников В.П. скончался 08.02.2020 года, однако, в связи с тем, что данные о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР РФ продолжал начислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовала переплата пенсии в размере сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершего Лушникова В.П. - Лушникова И.В., Лушникова И.В., Фатеенковой У.В. в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес излишне полученную сумму пенсии умершей в размере сумма.

Представитель истца ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Лушников И.В., Лушников И.В., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.1 п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или безвестно отсутствующим.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 3.ст.1183 установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1.ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела установлено, что Лушников В.П. являлся получателем страховой пенсии по старости и получателем ежемесячной денежной выплаты, Лушников В.П. скончался 08.02.2020 года, однако, в связи с тем, что данные о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР РФ продолжал начислять пенсию уже умершему гражданину.

ГУ-ГУ ПФР №6 по адрес и адрес обратилось в Управление централизованной выплаты пенсии ГУ-ОПФ РФ по адрес и адрес с запросом о возврате излишне перечисленной суммы. ПАО «Сбербанк России» был дан ответ, в котором говорилось, что осуществить возврат пенсии с лицевого счета Лушникова В.П. не представляется возможным, так как невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Согласно ответу нотариуса фио, наследниками, принявшими наследство после смерти Лушников В.П. являются ответчики - Лушников И.В., Лушников И.В., фио

Истцом в досудебном порядке в адрес ответчиков было направлено уведомление, в котором ГУ-ГУ ПФР №6 по адрес и адрес предложило ответчикам в добровольном порядке вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере сумма, однако требования истца выполнены не были.

Так как указанные денежные средства в нарушение действующего законодательства ответчиками на счета ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес не возращены, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к Лушникову И.В., Лушникову И.В., Фатеенковой У.В. о взыскании неосновательного обогащения, и взыскать солидарно с Лушникова И.В., Лушникова И.В., Фатеенковой У.В. в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к Лушникову Илье Викторовичу, Лушникову Ивану Викторовичу, Фатеенковой Ульяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лушникова Ильи Викторовича, Лушникова Ивана Викторовича, Фатеенковой Ульяны Викторовны в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес излишне выплаченную сумму пенсии умершего Лушникова В.П. в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 05 октября 2022 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Завьялова С.И.

СПРАВКА

Заочное решение по гражданскому делу №2-4977/2022 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к Лушникову Илье Викторовичу, Лушникову Ивану Викторовичу, Фатеенковой Ульяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья: Завьялова С.И.

СРОЧНО!

Лушников Илья Викторович

127238, адрес...

Фатеенкова Ульяна Викторовна

127018, адрес...

Лушников Иван Викторович

127572, адрес......

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-4977/2022 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к Лушникову Илье Викторовичу, Лушникову Ивану Викторовичу, Фатеенковой Ульяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия заочного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск