Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Шлякова В.С.,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 и ордер № 1464 от 08 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-682/2022 в отношении:

Шлякова .........,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шляков В... С... виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления, 17.02.2022 примерно в 22 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 8 дома 58 по адрес в адрес, в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), приобрел у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере сумма, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,22 г., которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 620 от 05.03.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовной кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), является значительным размером, которое незаконно хранил в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки, примерно до 08 часов 00 минут 18.02.2022, когда в указанное время, при проверке документов сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес младшим сержантом полиции фио и старшим сержантом полиции фио в помещении квартиры 255 дома 58 по адрес в адрес, у (В.С. Шлякова) обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.02.2022 в период времени с 08 часов 15 минут по 10 часов 50 минут, по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,22 г. изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Шлякова В.С. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела Шлякову В.С. назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗ адрес № 876-2 от 10.03.2022: фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Шлякова В.С. обнаруживается пагубное употребление стимуляторов (шифр по МКБ-10 F15.1). Об этом свидетельствуют данные обследования и материалы уголовного дела об эпизодическом употреблении мефедрона без формирования отчетливых признаков психофизической зависимости в настоящее время. У Шлякова В.С. в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временно психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) или алкоголя (алкоголизма), у Шлякова В.С. не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании фио не нуждается (т.д. 1 л.д. 181-182).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Шлякова В.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Шлякова В.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шлякова В.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, занимается благотворительностью.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Шлякова В.С., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шлякову В.С. наказания с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка.

Учитывая данные о личности подсудимому, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шлякова В...а С...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного.

Меру процессуального принуждения осуждённому Шлякову В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,20 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин