Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1-118/2022

УИД 77RS0003-02-2022-010229-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Гаргалык И.,

защитника – адвоката Трофимук А.Н., представившего удостоверение №14723 и ордер №2093 от 19.07.2022 г.,

следователя СО Отдела МВД России по адрес Мажирин А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес Мажирина А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гаргалык Ивана, ...паспортные данные – Лунга Республики Молдова, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

УСТАНОВИЛ:

Гаргалык И. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ возбуждено 19.07.2022 года.

19.07.2022 года в 18 часов 10 минут Гаргалык И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

21.07.2022 г. следователь СО Отдела МВД России по адрес Мажирин А.А. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Гаргалык И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку оказавшись на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Применение меры пресечения Гаргалык И. не связанной с заключением под стражу, по мнению следствия, невозможно. Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Гаргалык И. под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес Мажирин А.А. поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Гаргалык И. и его защитник возражали против удовлетворении ходатайства следователя, сославшись на то, что обвиняемый от следствия и суда скрываться не намерен, вину признал, раскаялся, сотрудничает со следствием, предоставил следователю пин-код своего мобильного телефона, просили избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, г.адрес, тснт №ПМЗ им.Калинина, д.44. фио, допрошенный в судебном заседании, подтвердил возможность представления обвиняемому комнаты по указанному адресу.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гаргалык И. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.99 и 100 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия обоснованно выдвинуты в отношении Гаргалык И. обвинения в совершении указанного преступления. Основания задержания Гаргалык И. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ имелись, порядок задержания подозреваемого соответствует требованиям УПК РФ. Гаргалык И. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, холост, иждивенцев не имеет, не работает и не учится, регистрации и места жительства на территории адрес не имеет, зарегистрирован и проживает в адрес.

Суд, учитывая состояние здоровья обвиняемого Гаргалык И., его возраста, признание вины, раскаяние в содеянном, а также помощь следствию, показания фио о возможности представления комнаты в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, тснт №ПМЗ им.Калинина, д.44, не находит данные обстоятельства достаточными для избрания в отношении Гаргалык И. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку список лиц, проживающих по указанному адресу суду не представлен, что не дает суду возможности по соблюдению баланса прав обвиняемого и лиц, проживающих совместно с ним по указанному адресу.

Из изложенного следует, что оказавшись на свободе, Гаргалык И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него не целесообразно.

Сведений о медицинских противопоказаниях для содержания обвиняемого под стражей суду не представлено. Данных о наличии у Гаргалык И. заболеваний, включенных в тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

избрать обвиняемому Гаргалык Ивану, ...паспортные данные – Лунга Республики Молдова, гражданину РФ меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 19 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков