Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5121/22 по исковому заявлению Петряшева Андрея Александровича к адрес, ООО «ЭН УАЙ фио ЛОДЖИСТИКС (РУС) о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петряшев А.А. обратился к ответчикам с настоящим иском, указав, что 28 января 2022 года в 18 часов 00 минут в адрес произошло ДТП с участием автомобиля «АЭ-44434Е» А 143 УК 190 РУС под управлением водителя фио и принадлежащего Петряшеву А.А. и автомобиля марка автомобиля С 848 УУ 197 РУС под управлением фио и принадлежащего на праве собственности ООО «ЭН УАЙ фио ЛОДЖИСТИКС (РУС). Виновником ДТП является ответчик фио Согласно экспертному заключению № 170/22 НЭК ООО ЮК «Правовой капитал», сумма ущерба от ДТП с учетом износа составила сумма. Претензия от 23 марта 2022 года адрес, являющаяся страховщиком истца и по результатам осмотра выплатившая сумма, оставила без удовлетворения. Истец обратился в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения. 22 мая 2022 года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, истцу отказано в рассмотрении с указанием, что Петряшев А.А. не является потребителем услуг. Истец просил суд взыскать с ответчика адрес недоплаченную сумму страхового возмещения сумма; неустойку сумма, оплату услуг представителя сумма; расходы на экспертизу сумма, расходы по уплате госпошлины сумма. С ООО «ЭН УАЙ фио ЛОДЖИСТИКС (РУС) просил взыскать сумму ущерба сумма, расходы на представителя сумма; расходы по экспертизе сумма; расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Указывала, что ТС истца имеет характеристики: специализированный эвакуатор, категория –«С», разрешенная максимальная масса 7 500 кг. Финансовому уполномоченному не было представлено доказательств использования указанного ТС в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что ТС истцом используется в предпринимательских целях. Также пояснила, что Петряшев А.А. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Представитель ООО «ЭН УАЙ фио ЛОДЖИСТИКС (РУС) против удовлетворения требований в части взыскания суммы ущерба не возражала.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, представил отзыв, исходя из содержания которого, в числе прочего, указывал, что Петряшев А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности по общему классификатору видов экономической деятельности –перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 04 октября 2011 года по настоящее время. использование принадлежащего Петряшеву А.А. транспортного средства в личных, не связанных с коммерческой деятельностью целях, не доказано. Транспортное средство представляет собой специализированный эвакуатор, категория –«С», разрешенная максимальная масса 7 500 кг, оснащено подъемно-сдвижной платформой с механизмом гидравлического привода, предназначенной для перевозки спецтехники и иных ТС, лебедкой для погрузки ТС на платформу. Транспортное средство оборудовано специальным сигналом (проблесковым маячком оранжевого цвета). С учетом состава участников, считал, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Судом обсуждался вопрос о передаче дела в арбитражный суд.

Представители истца и ответчика ООО «ЭН УАЙ фио ЛОДЖИСТИКС (РУС) оставили вопрос на усмотрение суда.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иск заявлен истцом как физическим лицом, между тем истец имеет статус индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности истца по общему классификатору видов экономической деятельности –перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, транспортное средство использовалось для осуществления предпринимательской деятельности, в коммерческих целях и получило повреждения в результате ДТП. При обращении к финансовому уполномоченному, решением прекращено рассмотрение обращения с указанием, что основания для рассмотрения обращения в порядке предусмотренном Законом № 123-ФЗ, отсутствуют, поскольку заявитель не признан потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. Доказательств, подтверждающих обратное, материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела в Арбитражный суд адрес, поскольку по субъектному составу участвующих в деле лиц и характеру правоотношений настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-5121/22 по исковому заявлению Петряшева Андрея Александровича к адрес, ООО «ЭН УАЙ фио ЛОДЖИСТИКС (РУС) о возмещении ущерба для рассмотрения в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья Е.Е. Королева