Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0003-02-2022-010338-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судье фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого Некрасова Александра Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

- защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от дата, а также ордер № дата от дата, выданный наименование организации,

- следователя в лице заместителя начальника СО ОМВД России по адрес подполковника юстиции фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, согласованное руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио, заключение прокурора фио,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления фио

дата в одно производство с уголовным делом № 12101450027000361, соединено уголовное дело № 121014500036000543, присвоив соединённому уголовному делу № 12101450027000361.

дата в одно производство с уголовным делом № 12101450027000361, соединено уголовное дело № 122014500027000197, присвоив соединённому уголовному делу № 12101450027000361.

дата Некрасов А.П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Некрасову А.П. Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

дата Некрасову А.П. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения.

Срок содержания фио неоднократно продлевался, последний раз дата Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа – на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 03 месяца 28 суток.

С момента продления срока содержания обвиняемого под стражей выполнено следующее: дата Некрасову А.П. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения; дата материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Некрасову А.П. и его защитнику фио и в тот же день выполнены требования ст. 215, 217 УПК РФ.

дата следователем СО ОМВД России по адрес старший лейтенантом юстиции фио было составлено обвинительное заключение и направлено начальнику СО ОМВД России по адрес для согласования и решения вопроса о направлении указанного уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако указанный срок содержания фио под стражей недостаточен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1ст. 221 УПК РФ.

С учетом положения ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу направляемому прокурору с постановлением о направлении уголовного дела с обвинительным заключением – следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство и ч. 8 ст. 109 УПК ПРФ в соответствии с которой ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного следствия, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, в соответствии с которой, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением.

Учитывая вышеизложенное следствие считает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей фио на срок 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 21 суток, то есть по дата, включительно.

Оснований для отмены обвиняемому Некрасову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражей, либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как последний обвиняется в совершении нескольких умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, является гражданином Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, вследствие чего не имеет легального постоянного источника дохода, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, совершив очередное преступление, ранее судим. В связи с чем следствие полагает, что Некрасов А.П. находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, таким образом, у следствия нет оснований избрать в отношении фио более мягкую, чем содержание под стражей меру пресечения. Также следствие считает, что продление меры пресечения в виде заключения под стражей, обвиняемому Некрасову А.П. необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением правительства Российской Федерации № 3 от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио подлежит удовлетворению частично.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Задержание Некрасова А.П. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления, подтверждается представленными суду письменными материалами уголовного дела, оценка которым будет дана в соответствующей стадии уголовного судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела судом по существу и была проверена судом в ходе рассмотрения вопроса об избрании Некрасову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что в настоящее время уголовное дело направляется прокурору для принятия решения в соответствии с требованиями закона, указанный срок содержания обвиняемого под стражей не достаточен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, принимая во внимание положения ч. 8.1. ст. 109 УПК РФ, и тот факт, что Некрасов А.П. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести, нигде не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судим, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Некрасов А.П. опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Некрасову А.П. меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Некрасову А.П. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности фио не являются достаточными для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку не могут гарантировать его надлежащее поведение.

При таких обстоятельствах, суд не находит убедительными доводы обвиняемого и его защитника об избрании Некрасову А.П. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки фио к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, конституционным правам и законным интересам потерпевшего, поскольку согласно положениям ст. 52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим право на доступ к правосудию и защиту от преступных посягательств. Избранная в отношении фио мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Наличие у фио на адрес места проживания, не является безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Некрасову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, и не свидетельствуют об отсутствии у обвиняемого намерений и возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду также не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Некрасова Александра Петровича, паспортные данные, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 21 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин