Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 08 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1377/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, ...паспортные данные гражданина Российской Федерации, со слов трудоустроенного у ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлеченного к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

28.05.2022 года, примерно в 20 часов 45 минут по адресу: адрес, фио, в ходе бытового конфликта вбежал в комнату за своей сестрой Ольховик В.Н. и ударил ее несколько раз рукой, примерно 6 раз в область головы и лица ладонью правой руки, после чего Ольховик В.Н. выбежала из комнаты в коридор, фио направился за ней, схватил ее за футболку, позже за кисти рук, перемещая ее таким образом к входной двери, вытолкнув ее их квартиры на лестничную площадку, тем самым нанес причинив телесные повреждения в виде подкожных гематом в области обеих кистей, которые согласно заключению эксперта от 07.07.2022 № 2224203268 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым фио нанес побои Ольховик В.Н., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени, месте судебного заседания, об отложении не просил, ходатайств не заявлял. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Потерпевшая Ольховик В.Н. в судебное заседание не явилась, извелась судом о дате, времени, месте судебного заседания, заявила ходатайство об отложении ввиду необходимости воспользоваться правом на юридическую помощь, а также о дополнительном ознакомлении с материалами дела, в удовлетворении которогосуд отказывает, поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседание потерпевший не предоставлено, кроме того в материалах дела имеется расписка потерпевшей об ознакомлении 07.09.2022 с материалами дела об административном правонарушении, что свидетельствует о реализации лица права на ознакомление с делом. Материалы дела не содержат сведений или намерения потерпевшего лица заключить соглашение с защитником и (или) представителем, на основании чего суд отмечает, что лицо было в праве направить на дату судебного заседания защитника по делу или лично предоставить искомые сведения.

Суд, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтвержден следующими материалами дела: заявлением Ольховик В.Н., объяснениями Ольховик В.Н. от 30.05.2022, объяснениями фио от 30.05.2022, заключением судебно-медицинского эксперта от 07.07.2022 № 2224203268, иными материалами дела.

Суд, изучив заключение судебно-медицинской эксперты от 07.07.2022 № 2224203268 находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательств по делу, так как в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертиз, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к такому выводу. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Заключение эксперта согласуется с письменными материалами дела и объяснениями сторон.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил побои и иные насильственные действия, но не повлекшие последствия, указанные в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого .

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими фио административное наказание.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, БИК 004525988, р/с 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, кор./сч. 40102810545370000003, КБК 11811601061010101140).

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет фио право обратиться ОМВД России по адрес адрес для получения реквизитов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить фио о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский