Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

потерпевшей ...ххххххой А.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № .хххххх..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-694/2022 в отношении:

Щербакова Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: адрес, Грина ул., д. 1, корп. 1, кв. 12, и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков Дмитрий Алексеевич органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он, (Щербаков Д.А.), 25 мая 2021 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь платформе станции метро «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской адрес, нашел лежащую на платформе указанной станции метро банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .ххххххххх.., не имеющую материальной ценности и работающую в системе «Pay Pass» (пэй пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, прикрепленную к банковскому счету № ...хххххххх с положительным балансом, открытому на имя ранее незнакомой ему ...ххххххой А.А. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения данной банковской картой, с целью реализации внезапно возникшего у него (фио) преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, проследовал в кафе «Советские времена» ООО «Прайм Лик Коннект», расположенного по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку пельменей стоимостью сумма, один раз приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного кафе и незаконно произведя перевод со счета № ...хххххххх на счет ООО «Прайм Лик Коннект», открытый в дополнительном офисе № 9038/0174 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, то есть, он (Щербаков Д.А.), тайно похитил денежные средства на сумму сумма с банковского счета ...ххххххой А.А.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в магазин «NEGLINNAYA UL» ООО «Неглинная», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года, примерно в 11 часов 24 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя перевод со счета № ...хххххххх на счет ООО «Неглинная», открытый в дополнительном офисе № 9038/01890 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес. Далее, находясь в вышеуказанном магазине, Щербаков Д.А. примерно в 11 часов 26 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя перевод со счета № ...хххххххх на счет ООО «Неглинная», открытый в дополнительном офисе № 9038/01890 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, то есть, он (Щербаков Д.А.), тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета ...ххххххой А.А.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в дополнительный офис «МТС» ПАО «Мобильные ТелеСистемы», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года примерно в 11 часов 47 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку «наушников-вкладышей с микрофоном Sony MDREX 15APB черного цвета», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя перевод со счета № ...хххххххх на счет ПАО «Мобильные ТелеСистемы», открытый в дополнительном офисе № 9038/0167 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, то есть, он (Щербаков Д.А.), тайно похитил денежные средства на сумму сумма с банковского счета ...ххххххой А.А.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в магазин «DMITRIEV I.I.» ИП «.ххххххх.. И.И.», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года примерно в 11 часов 51 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя перевод со счета № ...хххххххх на счет ИП «.ххххххх.. И.И.», открытый в дополнительном офисе № 9038/01744 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, то есть, он (Щербаков Д.А.), тайно похитил денежные средства на сумму сумма с банковского счета ...ххххххой А.А.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в дополнительный офис «Мегафон» ПАО «МегаФон», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года примерно в 11 часов 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя перевод со счета № ...хххххххх на счет ПАО «МегаФон», открытый в дополнительном офисе №9038/0998 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, то есть, он (Щербаков Д.А.), тайно похитил денежные средства на сумму сумма с банковского счета ...ххххххой А.А.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в магазин «Табачные Изделия» ИП «Гаврилов В.В.», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года в 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк»» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя переводы со счета № ...хххххххх на счет ИП «Гаврилов В.В.», открытый в дополнительном офисе № 9038/01600 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, стр. 1, денежных средств в вышеуказанной сумме, то есть, он (Щербаков Д.А.) тайно похитил данную сумму денежных средств с банковского счета ...ххххххой А.А.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в магазин «IP JAROVAJA V A SHOP» ИП «Яровая В.А.», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года в 12 часов 04 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара, стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя перевод со счета № ...хххххххх на счет ИП «Яровая В.А.», открытый в дополнительном офисе № 9040/00128 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежных средств в вышеуказанной сумме, то есть, он (Щербаков Д.А.) тайно похитил данную сумму денежных средств с банковского счета ...ххххххой А.А.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в магазин «TSVETNOJ BULVAR 25» ООО «Арома Маркет», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года в 12 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара, стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя переводы со счета № ...хххххххх на счет ООО «Арома Маркет», открытый в дополнительном офисе № 9038/01219 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежных средств в вышеуказанной сумме, то есть, он (Щербаков Д.А.) тайно похитил данную сумму денежных средств с банковского счета ...ххххххой А.А.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в магазин «Табак» ИП фиок.», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года в 12 часов 13 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара, стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя переводы со счета № ...хххххххх на счет ИП фиок.», открытый в дополнительном офисе № 9038/01151 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежных средств в вышеуказанной сумме, то есть, он (Щербаков Д.А.) тайно похитил данную сумму денежных средств с банковского счета ...ххххххой А.А.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в магазин «A.B. DAILY» (Азбука вкуса) АО «Городской супермаркет», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года в 12 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку «Коньяк российский Старый Кенигсберг 4 года 0.25», в количестве одной единицы товара, стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя переводы со счета № ...хххххххх на счет АО «Городской супермаркет», открытый в дополнительном офисе № 9038/01005 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежных средств в вышеуказанной сумме, то есть, он (Щербаков Д.А.) тайно похитил данную сумму денежных средств с банковского счета ...ххххххой А.А.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в магазин «OOOGALEREYAKVANT» ООО «Галерея Квант», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года, примерно в 13 часов 04 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя перевод со счета № ...хххххххх на счет ООО «Галерея Квант», открытый в дополнительном офисе № 9038/01675 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес. Далее, находясь в вышеуказанном магазине, Щербаков Д.А. примерно в 13 часов 08 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя перевод со счета № ...хххххххх на счет ООО «Галерея Квант», открытый в дополнительном офисе № 9038/01675 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, то есть, он (Щербаков Д.А.), тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета ...ххххххой А.А.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в магазин «Дикси» адрес Юг», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года в 14 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку «Малина упак. 125 г» в количестве двух единиц товара, стоимостью сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя переводы со счета № ...хххххххх на счет адрес Юг», открытый в банке «ГПБ (АО)», расположенном по адресу: адрес, денежных средств в вышеуказанной сумме, то есть, он (Щербаков Д.А.) тайно похитил данную сумму денежных средств с банковского счета ...ххххххой А.А.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Щербаков Д.А.) проследовал в магазин «KHOZYAIYSTVENNYIY» ИП «Галенко Л.В.», расположенный по адресу: адрес, где 25 мая 2021 года, примерно в 14 часов 54 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя перевод со счета № ...хххххххх на счет ИП «Галенко Л.В.», открытый в банке ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: адрес, Чертановская, д. 1 «В», корп. 1. Далее, находясь в вышеуказанном магазине, Щербаков Д.А. примерно в 14 часов 56 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел покупку товара стоимостью сумма, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...ххххххой А.А. к терминалу оплаты вышеописанного магазина и незаконно произведя перевод со счета № ...хххххххх на счет ИП «Галенко Л.В.», открытый в банке ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: адрес, Чертановская, д. 1 «В», корп. 1, то есть, он (Щербаков Д.А.), тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета ...ххххххой А.А.

Таким образом, он (Щербаков Д.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих потерпевшей ...ххххххой А.А., с банковского счета № ...хххххххх, причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб.

Подсудимый Щербаков Д.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся, пояснил, что 25 мая 2021 года примерно в 08 часов 00 минут, Щербаков Д.А. вышел из дома и поехал к метро. Спустившись в метро, примерно в 08 часов 30 минут, стоя на платформе станции метро «Алтуфьево», он (Щербаков Д.А.) обнаружил лежащую на платформе указанной станции банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя незнакомой ему ...ххххххфио и Щербаков Д.А. заметил, что данная карта оборудована системой бесконтактной оплаты. Так подняв банковскую карту, Щербаков Д.А. зашел в вагон метро, после чего в связи с тем, что он торопился в поликлинику, расположенную по адресу: адрес, то решил, что отдаст данную карту какому-нибудь сотруднику метрополитена, когда будет возвращаться обратно домой. Примерно в 10 часов 50 минут, выйдя из поликлиники, Щербакову Д.А. захотелось есть, но так как принадлежащей ему банковской карты у него при себе не было, он решил воспользоваться ранее обнаруженной им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ...ххххххфио Тогда Щербаков Д.А. увидел на противоположной стороне от поликлиники кафе «Советские времена», куда примерно в 10 часов 51 минут, он зашел. Находясь в кафе Щербаков Д.А. заказал себе пельмени и оплатил данный заказ обнаруженной им банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым он (Щербаков Д.А.) произвел оплату заказа в 11 часов 00 минут, одной транзакцией на общую сумму сумма. Кроме этого совершил еще несколько покупок в различных магазинах на общую сумму сумма В тот же день, вечером, когда Щербаков Д.А. возвращался домой, примерно в 21 час 00 минут, находясь на станции метро «Алтуфьево» он вернул банковскую карту одному из сотрудников метрополитена и направился домой в адрес. 31 мая 2021 г. он (Щербаков Д.А.) был остановлен сотрудниками полиции и доставлен Отдел МВД России по адрес, где по прибытию Щербаков Д.А. сознался в содеянном. Также Щербаков Д.А. принес свои извинения потерпевшей и возместил материальный ущерб полностью. Просил суд изменить ему категорию преступления и дело прекратить за примирением сторон, извинился перед потерпевшей за содеянное.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ...хххххха А.А. показала, что 25.05.2021 года утром ...хххххха А.А. вышла из дома и направилась на общественном транспорте на работу. Вечером 25.05.2021 ...хххххха А.А. села в маршрутку № 572, на остановке метро Алтуфьево, решила оплатить проезд и обнаружила отсутствие визитницы, в которой находились принадлежащие ей банковские карты сумма прописью. ...хххххха А.А. сразу заблокировала банковские карты и в личном кабинете банка ПАО «Сбербанк» обнаружила списание денежных средств с карты в количестве 16 платежей в различных магазинах, на общую сумму сумма При каких обстоятельствах ...хххххха А.А. утратила визитницу с картами указать не смогла. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276380105392091 была оформлена на ее (...хххххха А.А.) имя, в каком офисе не помнит, услуга «Сбербанк-онлайн» к её (...ххххххой А.А.) номеру подключена. Однако, смс-сообщения о списаниях не приходили. С других банковских карт списания не произведены. Общий ущерб ...ххххххой А.А. причинен в сумме сумма. В настоящий момент каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, так как ему полностью возмещен ущерб. Гражданский иск заявлять не намерена, претензий к подсудимому она не имеет. Просила суд изменить подсудимому категорию преступления и дело производством прекратить за примирением сторон в связи с тем обстоятельством, что с подсудимым она примирилась, подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому она не имеет.

В ходе судебного разбирательства также были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2, л.д. 38-40), следует, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 26 мая 2021 года в ДЧ ОМВД России по адрес обратилась с заявлением ...хххххха А.А., о том, что 25.05.2021 неустановленное лицо произвело списание денежных средств на общую сумму сумма с банковской карты принадлежащей последней. Также, в тот же день, было получено объяснение от ...ххххххой А.А. ...хххххха А.А. предоставила выписку и справку по операциям из банка ПАО «Сбербанк». 31 мая 2021 года, фио совместно с фио находясь около дома 10, корп. 2 по адрес в адрес, фио и фио заметили мужчину, на вид 60-65 лет. Они подошли к нему, представились и показали свои удостоверения в развернутом виде. Мужчина представился как Щербаков Дмитрий Алексеевич. Он (фио) и фио попросили фио проехать с ними до отдела полиции, на что он согласился. По прибытию в отдел полиции, Щербаков Д.А. рассказал, что нашел банковскую карту, а также как последний и где потратил денежные средства, путем оплаты с помощью банковской карты принадлежащей ...ххххххой А.А. к различным терминалам оплаты в магазинах. Далее, материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для решения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности;

- из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2, л.д. 35-37), следует, что он до 16 августа 2021 года работал в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 26 мая 2021 года в ДЧ ОМВД России по адрес обратилась с заявлением ...хххххха А.А., о том, что 25.05.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по примерно 15 часов 00 минут, неустановленное лицо произвело списание денежных средств на общую сумму сумма с банковской карты принадлежащей последней. Также, в тот же день, было получено объяснение от ...ххххххой А.А. ...хххххха А.А. предоставила выписку и справку по операциям из банка ПАО «Сбербанк». Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, фио удалось установить, что преступление совершил Щербаков Дмитрий Алексеевич. Используя камеры городского видеонаблюдения, фио удалось установить, где находился Щербаков Д.А. 31 мая 2021 года он (фио) совместно с фио примерно в 18 часов 00 минут, находясь около дома 10, корп. 2 по адрес в адрес, фио и фио заметили мужчину, на вид 60-65 лет, по приметам схожий с Щербаковым Д.А. Курганов М.В. и фио попросили фио проехать с ними до отдела полиции, на что он согласился. По прибытию в отдел полиции, Щербаков Д.А. рассказал, что нашел банковскую карту, а также как и где потратил денежные средства, путем оплаты с помощью банковской карты принадлежащей ...ххххххой А.А. к различным терминалам оплаты в магазинах. фио было получено объяснение от фио После этого, в отдел полиции пришла потерпевшая ...хххххха А.А. Щербаков Д.А. извинился за содеянное перед ней, а также возместил причиненный ущерб последней. Далее, материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для решения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности;

- из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2, л.д. 44-49), следует, что в настоящее время она (фио) работает в магазине по продаже табачных изделий, расположенном по адресу: адрес, более 2 лет. фио помнит, что в мае 2021 года к ней обращался сотрудник полиции по факту того, что мужчина совершил оплату в магазине, где она (фио) работает, банковской картой, которая этому мужчине не принадлежит. Также фио помнит, что мужчина совершил покупку на сумму сумма, однако что именно он приобретал она не смогла вспомнить, так как прошло более одного года. Также фио пояснила, что срок хранения видеозаписи с камер видеонаблюдения составляет 30 дней, видеозаписи не сохраняются и нигде не хранятся;

- из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2, л.д. 50-57), следует, что в настоящее время он работает в кафе «Советские времена» по адресу: адрес, Верхняя Красносельская, д. 2/1, стр. 4. Также фио, пояснил, что кафе «Советские времена», которое располагается по адресу: адрес, закрылось в 2021 году, более точную дату сообщить не может. Сотрудник Бакыббенова Римили, паспортные данные, ранее работала в вышеуказанном кафе в должности бармена, однако она уволилась и её местонахождение фио неизвестно, её контактных данных у него нет. фио, пояснил, что ООО «Прай Лик Коннект» относился к их организации, но так как это заведение было закрыто, следовательно ООО «Прайм Лик Коннект» было ликвидировано. В настоящее время наше кафе «Советские времена» относится к ООО «Прайм СВ»;

- из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2, л.д. 58-62), следует, что на протяжении 6 месяцев он работает в адрес ритейл», в должности менеджера. Кто работал 25.05.2021 по вышеуказанному адресу, фио не знает, так как не имеет информации и большая текучка кадров. Видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся около 30 дней, чтобы получить всю необходимую информацию, необходимо делать запрос в главный офис;

- из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2, л.д. 63-68), следует, что она работает в «Black Star Burger», в должности администратора, по адресу: адрес, 5 лет. Также фио пояснила, что ранее в соседнем помещении был салон сотовой связи ПАО «МТС», который закрылся в конце 2021;

- из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2, л.д. 69-75), следует, что он работает в магазине «А.В. Daily», который расположен по адресу: адрес, уже 4 года. фио помнит, что в мае 2021 года приходили сотрудники полиции по факту того, что мужчина расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит на сумму около сумма, Но в связи с большим сроком давности более подробнее по ситуации пояснить не смог. В настоящее время сотрудник Мусин Али Рафилович паспортные данные не работает в данном магазине. Чтобы получить необходимую информацию, необходимо через запрос обращаться в головной офис «Азбуки Вкуса». Видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как их срок хранение ограничен - около 30 суток;

- из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2, л.д. 76-83), следует, что он работает в магазине «Табак», который расположен по адресу: адрес, около 1 года. фио помнит, что в мае 2021 года к нему приходили сотрудники полиции по факту того, что мужчина расплатился не принадлежащей ему банковской картой, которую ранее он похитил. Данный мужчина совершил покупку на сумму сумма, однако фио уже не помнит, что он приобретал, так как прошел уже год с момента покупки. Видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как их срок хранение - 30 суток;

- из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2, л.д. 87-92), следует, что она работает в магазине «Хозяйственный», который расположен по адресу: адрес, в должности директора с 2004 года. 27 мая 2021 года в вышеуказанный магазин зашел сотрудник полиции, который попросил у фио показать чек определенных покупок, которые были сделаны с его слов 25 мая 2021 с украденной банковской карты. Всю имеющуюся информацию она ему предоставила. Какую именно информацию по покупке и на какую сумму я не запомнила из-за большого количества пройденного времени;

- из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2, л.д. 93-97), следует, что она работает в магазине «Дикси», который расположен по адресу: адрес, в должности заместителя управляющего. В должностные обязанности входит управление в магазине, является материально-ответственным лицом. 25 мая 2021 года в дневное время, мужчина на вид примерно 60 лет, зашел в торговый зал магазина, после чего в последствии известный мне как Щербаков Д.А. приобрел в магазине товар. Какой именно фио не помнит, так как это было почти год назад, на какую сумму также не помнит. Данную покупку мужчина оплатил банковской картой без использования пин-кода. Оплата прошла успешно, после чего был распечатан чек, и мужчина ушел из магазина с продуктами. 27.05.2021 в магазин приехал сотрудник полиции, который показал фио фотографию мужчины, который пару дней назад совершил покупку, а именно 25.05.2021. О том, что банковская карта не принадлежала Щербакову Д.А. и была им похищена фио известно не было;

- заявление ...ххххххой А.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.05.2021 произвело списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на общую сумму сумма;

(том № 1, л.д. 62)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях фио, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

(том № 1, л.д. 60)

- справка по счету клиента, согласно которой в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ...ххххххой А.А. был открыт рублевый счет № ...хххххххх, который привязан к банковской карте № 4276 **** **** 2091 выпущенной на имя ...ххххххой А.А.;

(том № 1, л.д. 68)

- скриншоты по операциям, согласно которому 25.05.2021 г. в 11 часов 00 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 **** **** 2091, держателем которой является ...хххххха А.А. была произведена операция по оплате на сумму сумма (кафе «Советские времена» – ООО «Прайм Лик Коннект»); была произведена операция по оплате на суммы сумма и сумма (магазин «NEGLINNAYA UL» – ООО «Неглинная»); была произведена операция по оплате на сумму сумма («МТС» – ПАО «Мобильные Теле Cистемы»); была произведена операция по оплате на сумму сумма магазин («DMITRIEV I.I.» – ИП «.ххххххх.. И.И.»); была произведена операция по оплате на сумму сумма («Мегафон» – ПАО «МегаФон»); была произведена операция по оплате на сумму сумма («Табачные Изделия» – ИП «Гаврилов В.В.»); была произведена операция по оплате на сумму сумма («IP JAROVAJA V A SHOP» – ИП «Яровая В.А.»), была произведена операция по оплате на сумму сумма («TSVETNOJ BULVAR 25» – ООО «Арома Маркет»); была произведена операция по оплате на сумму сумма («Табак» – ИП фиок.»); была произведена операция по оплате на сумму сумма («A.B. DAILY» (Азбука вкуса) – ООО «Городской супермаркет»); была произведена операция по оплате на суммы сумма и сумма («OOOGALEREYAKVANT» – ООО «Галерея Квант»); была произведена операция по оплате на сумму сумма («Дикси» – адрес Юг»); была произведена операция по оплате на суммы сумма и сумма («KHOZYAIYSTVENNYIY» – ИП «Галенко Л.В.»);

( том № 1, л.д. 70-73)

- товарный чек «Советские времена», согласно которому 25.05.2021 г., в 11 часов 00 минут, посредством оплаты банковской картой № **** **** **** 2091 был оплачен товар: стоимостью сумма;

( том № 1, л.д. 107)

- товарный чек ПАО «Мольные Теле Системы», согласно которому 25.05.2021 г., в 11 часа 47 минут, посредством оплаты банковской картой № **** **** **** 2091 был приобретен товар: «Наушники-вкладыши с микрофоном Sony MDREX15APB черные», стоимостью сумма;

(том № 1, л.д. 111)

- справка ООО «Дикси Юг», согласно которой 25.05.2021 г., в 14 часов 45 минут, посредством оплаты банковской карты № **** **** **** 2091 был приобретен товар: «МАЛИНА УПАК.125Г в количестве 2 штук, стоимостью сумма за одну единицу товара, а всего на сумму сумма;

( том № 1, л.д. 137)

-товарный чек ООО «Городской супермаркет», согласно которому 25.05.2021 г., в 12 часа 17 минут, посредством оплаты банковской картой № **** **** **** 2091 был приобретен товар: «Коньяк российский Старый Кенигсберг», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма 00;

(том № 1, л.д. 143)

- товарный чек «KHOZYAIYSTVENNYIY», согласно которому 25.05.2021 г., в период времени с 14 часов 54 минут по 14 часов 56 минут, посредством оплаты банковской картой № **** **** **** 2091 были оплачены товары на сумму сумма и сумма;

( том № 1, л.д. 150)

- ответ из ПАО «Сбербанк», согласно которому: кафе «Советские времена» – ООО «Прайм Лик Коннект», счет № 40745329412100000054 открыт по адресу: адрес, д. 2 А, доп.офис №9038/0174; магазин «NEGLINNAYA UL» – ООО «Неглинная», счет № 40101960173632070156 открыт по адресу: адрес, д. 2 А, доп.офис №9038/01890; «МТС» – ПАО «Мобильные ТелеCистемы», счет № 40822810900000000001 открыт по адресу: адрес, д. 45, доп.офис №9038/0167; «DMITRIEV I.I.» – ИП «.ххххххх.. И.И.», счет № 40402710431200000011 открыт по адресу: адрес, Багратионовский, д. 7, корп. 20В, доп.офис №9038/01744; «Мегафон» – ПАО «МегаФон», счет № 40702810838180130496 открыт по адресу: адрес, д. 19, доп.офис №9038/0998; «Табачные Изделия» – ИП «Гаврилов В.В.», счет № 40420105867000245651 открыт по адресу: адрес, д. 44-48, корп. 3, стр. 1, доп.офис №9038/01600; «IP JAROVAJA V A SHOP» – ИП «Яровая В.А.», счет № 40173667904530000003 открыт по адресу: адрес, д. 9, доп.офис №9040/00128; «TSVETNOJ BULVAR 25» – ООО «Арома Маркет», счет № 40205693701455760415 открыт по адресу: адрес, д. 3, доп.офис №9038/01219; «Табак» – ИП фиок.», счет № 40102810054537000003 открыт по адресу: адрес, д. 2, доп.офис №9038/01151; «A.B. DAILY» (Азбука вкуса) – ООО «Городской супермаркет», счет № 40481052736530000012, открыт по адресу: адрес, д. 5, доп.офис №9038/01005; «OOOGALEREYAKVANT» – ООО «Галерея Квант», счет № 40801703084690000052, открыт по адресу: адрес, д. 13, стр. 1, доп.офис №9038/01675.;

(том № 2, л.д. 108-110)

- справка из адрес Юг», согласно которой счет, открыт в банк «ГПБ (АО)», расположенном по адресу: адрес;

(том № 1, л.д. 136)

- справка из ИП фиоВ», согласно которой счет, открыт в дополнительном офисе ПАО «РОСБАНК», адрес;

(том № 1, л.д. 151)

- расписка потерпевшей ...ххххххой А.А., согласно которой ей был полностью возмещен Щербаковым Д.А. ущерб, причиненный преступными действиями последнего.

( том № 2, л.д. 34)

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания потерпевшей ...ххххххой А.А., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоА,. фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимого инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого фио на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшей ...ххххххой А.А., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоА,. фио, фио, фио., и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого фио с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Однако, несмотря на доказанность вины подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого фио обвинительный приговор по следующим основаниям.

По смыслу закона суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, наличие ведомственных наград, является ветераном военной службы, оказание помощи супруге, двоим малолетним внуком, наличие хронических заболеваний, таких как цереброваскулярная болезнь, атеросклеротическая энцефалопатия, синдром сосудистого паркинсонизма, гипертоническая болезнь, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Возмещение подсудимым имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Мнение потерпевшей ...ххххххой А.А. по вопросу о мере наказания подсудимому Щербакову Д.А., которая просила суд не наказывать подсудимого, изменить ему категорию преступления и прекратить дело за примирением сторон, суд также признает обстоятельством, смягчающим фио наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимого, данные о личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимому Щербакову Д.А. категорию преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ.)

В ходе судебного следствия по делу потерпевшая ...хххххха А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Щербаков Д.А. в полном объеме загладил причиненный ей (...ххххххой А.А.) преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред возмещены путем передачи денежных средств, принесением публичных извинений), никаких претензий к Щербакову Д.А. он (...хххххха А.А.) не имеет. Потерпевшая ...хххххха А.А. представила суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела. Подсудимый Щербаков Д.А. согласен на примирение, просил суд его уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещал суду, что подобного в его жизни больше не повторится, в судебном заседании просил прощения у потерпевшей. Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшей ...ххххххой А.А. ходатайство и так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио, указав, что оснований для этого не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ...ххххххой А.А. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Подсудимому Щербакову Д.А. судом изменена категория преступления на менее тяжкую – с тяжкой на преступление средней тяжести.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого: который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, что подтверждается соответствующими документами, представленными суду, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением заявлено потерпевшей ...ххххххой А.А. добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст.76 УК РФ потерпевшей ...ххххххой А.А. разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом потерпевшей ...ххххххой А.А. не видит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Щербакова Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив Щербакова Дмитрия Алексеевича от уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Щербакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Воронин