Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 сентября 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кратько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4877/2022 по исковому заявлению Новиковой (Желтяковой) .. к Желтякову .. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Новикова (Желтякова) Е.В. обратилась в суд с иском к Желтякову О.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .., снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик в принадлежащей ей квартире не проживает с … года, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является в связи с прекращением брака.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Желтяков О.Е. и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Новикова (Желтякова) Е.В. на основании договора передачи от .., является собственником квартиры №.., расположенной по адресу: .. 9, в которой зарегистрирована по постоянному месту жительства.

Кроме собственника в названной квартире с .. значится зарегистрированным ответчик Желтяков О.Е., который с данного периода по … состоял с истцом в зарегистрированном браке и был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена ее семьи.

Согласно пояснениям стороны истца, с .. года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, с .. года ответчик заключил договор аренды жилого помещения и по настоящее время проживает по адресу: .. кроме того, у ответчика в собственности с сестрой имеется квартира по адресу: ... Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, просьбы добровольно сняться с регистрационного учета игнорирует.

Приведенные истцом обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, добровольно выехал из него и соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования упомянутой квартирой обоснованы и подлежит удовлетворению, что в силу абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: .. органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новиковой (Желтяковой) .. к Желтякову .. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Желтякова .., .. года рождения, паспорт .., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия Желтякова ..

с регистрационного учета по адресу: …

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья