Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5025/22 по иску фио Чана к ГБУ адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему жилого помещения – квартиры № 50 в доме 40Г по адрес в адрес, указав, что 01 января 2022 года произошел залив с технического этажа. Согласно отчету ООО «Независимая оценка и экспертиза», стоимость ущерба составила сумма. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы на представителя сумма, расходы по оценке сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, изучив заключение, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из письменных материалов дела, квартире № 50 в доме 40Г по адрес в адрес принадлежащей истцу причинен ущерб вследствие залива 01 января 2022 года.

Залив согласно акту от 17 января 2022 года произошел в связи с негерметичным примыканию водостока к кровельному покрытию.

Согласно отчету ООО «Независимая оценка и экспертиза», стоимость ущерба составила сумма.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались. Вину в заливе представитель ответчика не отрицал.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумма.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение.

Указанное заключение суд кладет в основу решения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также заключение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, поскольку в силу закона истец имеет право на возмещение ущерба в полном размере.

На основании ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат подтвержденные представительские расходы в сумме сумма, поскольку с учетом объема оказанных услуг, сложности дела, являются разумными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Чана к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» адрес (ИНН 7715488558 ОГРН 1157746494960) в пользу фио Чана (СНИЛС 159-009-599 89) сумма, представительские расходы сумма, расходы по оценке сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева