Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5128/22 по исковому заявлению ИП фио к Сидякину Денису Андреевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к Сидякину Д.А. о возмещении материального ущерба ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля ПОЛО», VIN: VIN-код, ГРЗ: НВ 47177. Автомобиль передан Арендатору 16 декабря 2019 года, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи транспортного средства. В соответствии с п. 2.2.12 Договора, Арендатор обязан вернуть транспортное средство с учетом его нормального износа. 28 декабря 2019 года по адресу: адрес, в сторону адрес, произошло ДТП, в котором автомобиль марка автомобиля ПОЛО», VIN: VIN-код, ГРЗ: НВ 47177 получил механические повреждения. В соответствии с Определением 50 ЕО №075422 от 28 декабря 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ответчика. В соответствии с п. 2.2.11 Договора, Арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет, если виновником ДТП является Арендатор. В нарушение условий Договора, транспортное средство ответчиком отремонтировано не было. Арендодателем осуществлен ремонт транспортного средства своими силами и за свой счет. В соответствии с отчетом №НБ06200017 от 28 декабря 2019 года, составленного ООО «НИК Оценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля ПОЛО», VIN: VIN-код, ГРЗ: НВ 47177 составила сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 16 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля ПОЛО», VIN: VIN-код, ГРЗ: НВ 47177.

Автомобиль передан Арендатору 16 декабря 2019 года, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 2.2.12 Договора, Арендатор обязан вернуть транспортное средство с учетом его нормального износа.

28 декабря 2019 года по адресу: адрес, в сторону адрес, произошло ДТП, в котором автомобиль марка автомобиля ПОЛО», VIN: VIN-код, ГРЗ: НВ 47177 получил механические повреждения.

В соответствии с Определением 50 ЕО №075422 от 28 декабря 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ответчика.

В соответствии с п. 2.2.11 Договора, Арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет, если виновником ДТП является Арендатор.

В нарушение условий Договора, транспортное средство ответчиком отремонтировано не было.

Арендодателем осуществлен ремонт транспортного средства своими силами и за свой счет.

В соответствии с отчетом №НБ06200017 от 28 декабря 2019 года, составленного ООО «НИК Оценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля ПОЛО», VIN: VIN-код, ГРЗ: НВ 47177 составила сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП фио к Сидякину Денису Андреевичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Сидякина Дениса Андреевича (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН: 771502246490; ОГРНИП: 315774600402626; дата регистрации: 27.11.2015; адрес: адрес) сумму причиненного ущерба в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева