Решение

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5795/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Осипова Павла Александровича к Алексанян Арсену Агасиевичу о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Осипов П.А. обратился в суд с иском к ответчику Алексаняну А.А. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, в обоснование указав, что 21 сентября 2021 года между ИП Осиповым П.А. и Алексаняном А.А. был заключен договор строительного подряда. Подрядчик своевременно произвел работы по договору строительного подряда, которые указаны в договоре и смете, работы были произведены надлежащим образом, однако заказчик в свою очередь не оплатил оставшуюся часть работы в размере сумма. В связи с чем, истцом в адрес ответчика 27 декабря 2021 года истцом была направлена претензия и односторонний акт о выполненных работах, но до сих пор ответчик не отреагировал на претензию. Также истец обратился в экспертную организацию. На основании проведенной экспертизы стоимость строительных работ по договору строительного подряда составляет сумма. Поскольку ответчиком была внесена предоплата в размере сумма, взысканию подлежит сумма в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание истец ИП Осипов П.А. не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Алексанян А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2021 года между ИП Осиповым П.А. и Алексаняном А.А. был заключен договор строительного подряда. Подрядчик своевременно произвел работы по договору строительного подряда, которые указаны в договоре и смете, работы были произведены надлежащим образом, однако заказчик в свою очередь не оплатил оставшуюся часть работы в размере сумма. В связи с чем, истцом в адрес ответчика 27 декабря 2021 года истцом была направлена претензия и односторонний акт о выполненных работах, но до сих пор ответчик не отреагировал на претензию. Также истец обратился в экспертную организацию. На основании проведенной экспертизы стоимость строительных работ по договору строительного подряда составляет сумма. Поскольку ответчиком была внесена предоплата в размере сумма, взысканию подлежит сумма в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Ответчиком не было представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения строительных работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков проведения (начала и окончания) строительных работ, фактический односторонний отказ ответчика от исполнения условий договора подряда, в качестве ответственности за нарушение сроков истец избрал требование о возврате внесенной оплаты, суд находит подлежащими удовлетворению указанные требования о взыскании с ответчика внесенных истцом денежных средств в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Осипова Павла Александровича к Алексанян Арсену Агасиевичу о взыскании денежных средств по договору строительного подряда - удовлетворить.

Взыскать с Алексанян Арсена Агасиевича (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя Осипова Павла Александровича (ИНН 771525002525, ОГРНИП 316774600467824) денежные средства по договору строительного подряда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко