Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2022 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене предоставления рассрочки исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 17 марта 2020 года по гражданскому делу №2-406/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Ковель фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Ковель Н.Ю., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просило суд взыскать с Ковель Н.Ю. в пользу банка (ПАО Банк «ФК Открытие») задолженность по кредитному договору №И77112250176 от 14 августа 2012 года в сумме 2.063.951 рубль сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 7.229.600 рублей.

Решением Бутырского районного суда адрес от 17 марта 2020 года исковые требования истца были удовлетворены.

Апелляционным определением МГС от 10.12.2021 года с разъяснением от 04.02.2022 года, ответчику Ковель Н.Ю. предоставлена рассрочка исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 17 марта 2020 года по гражданскому делу №2-406/2020 в части взыскания задолженности сроком на 1 год, начиная с 10 декабря 2021 года, с ежемесячной выплатой денежных средств в размере сумма до полного погашения задолженности.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением об отмене предоставления рассрочки исполнения решения, ссылкой на то обстоятельство, что условия предоставления рассрочки ответчиком не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления об отмене предоставления рассрочки исполнения решения, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Из положений ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Вместе с тем, анализируя приведенные нормы процессуального права, суд, отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.

Из материалов дела видно, что Решением Бутырского районного суда адрес от 17 марта 2020 года исковые требования истца были удовлетворены.

Апелляционным определением МГС от 10.12.2021 года с разъяснением от 04.02.2022 года, ответчику Ковель Н.Ю. предоставлена рассрочка исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 17 марта 2020 года по гражданскому делу №2-406/2020 в части взыскания задолженности сроком на 1 год, начиная с 10 декабря 2021 года, с ежемесячной выплатой денежных средств в размере сумма до полного погашения задолженности.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением об отмене предоставления рассрочки исполнения решения, ссылкой на то обстоятельство, что условия предоставления рассрочки ответчиком не исполняются, согласно расчету задолженности, в период с 01.12.2021 года по 03.03.2022 года денежные средства поступали в размере сумма, что не соответствует определению МГС от 10.12.2021 года, до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, поскольку условия предоставления рассрочки ответчиком надлежащим образом не исполняется, период неисполнения решения суда, суд находит заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене предоставления рассрочки исполнения решения подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-213 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене предоставления рассрочки исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 17 марта 2020 года по гражданскому делу №2-406/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Ковель фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Прекратить предоставление Ковель фио рассрочки исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 17.03.2020 года по гражданскому делу №2-406/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Ковель фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: С.И. Завьялова