Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой о признании действий следователя незаконным, указав на то, что просит суд признать действия оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фиоО и действия и.о. дознавателя ОП-1 «Авиастроительный» УМВД России по адрес фио незаконными.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в отсутствие заявителя, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Участвующая в судебном заседании старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против удовлетворения жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, возражала, считая, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12 мая 2022 года и.о. дознавателя ОП-1 «Авиастроителей» УМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме этого, 20 апреля 2022 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по результатам проведения проверки по обращению фио было отказано в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ установлено, что заявитель обжалует действия должностных лиц органов внутренних дел, места нахождения которых не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, следовательно, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Бутырским районным судом адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Дудкин А.Ю.