Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

фио 05 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» по довренности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2328/2021 по исковому заявлению Сосниной Ирины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 25 мая 2021 года исковые требования Сосниной Ирины Сергеевны были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ль 20 декабря 2021 года решение Бутырского районного суда адрес от 25 мая 2021 года отменено, вынесено новое решение, которым Сосниной И.С. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Сосниной И.С. без удовлетворения.

22 июня 2022 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» по довренности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что обществом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы в размере сумма.

Представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом.

Заинтересованное лицо Соснина И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

В Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года N 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивается обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, учитывая продолжительность данного гражданского дела, суд считает необходимым заявление представителя ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» удовлетворить в полном объеме и взыскать с Сосниной И.С. судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» по довренности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2328/2021 по исковому заявлению Сосниной Ирины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с Сосниной Ирины Сергеевны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» (ОГРН: 1027739301050, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 7715228310, КПП: 772501001) судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.