Заочное решение

Дело № 02-4826/2022 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4826/2022 по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Комарову Борису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с исковым заявлением к Комарову Б.И., в котором просила взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 180 661рублей18 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 18.05.2021 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 18.05.2021 года в размере сумма, взыскивать с ответчика проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 19.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 19.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2014 года между КБ «Русславбанк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №10-092906. Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается. На основании договоров цессии ИП фио приобрела право требования к ответчику по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами гражданского дела установлено, что 19.01.2014 года, путем подписания заявления-оферты между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Комаровым Б.И. был заключен кредитный договор №10-092906, в соответствии с которым банк на условиях срочности, платности и возвратности предоставил Комарову Б.И. денежные средства в сумме сумма, сроком возврата до 19.01.2016 года и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 39% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2021 года составляет: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 18.05.2021 г., сумма - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 18.05.2021 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г. в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 18.05.2021 г. в размере сумма, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 18.05.2021 года в размере сумма, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 19.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 19.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в Бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Комарову Борису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Комарова Бориса Ивановича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 19.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 19.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Комарова Бориса Ивановича в Бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 17 октября 2022 года

РЕШИЛ:

Взыскать с Комарова Бориса Ивановича в Бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 17 октября 2022 года

Судебное заседание открыто в 14 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом

Явка доложена.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-4 – исковое заявление

Лд5 – справка

Лд6-8 – кредитный договор

Лд9-19– договор уступки

Лд21 – определение

Лд43– определение

Лд50- определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части заочного решения.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования заочного решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 50 минут.

Судья: 17 октября 2022г.

Секретарь: 17 октября 2022г.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-4826/2022 по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Комарову Борису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчика на дату судебного заседания - не явился, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-4826/2022 по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Комарову Борису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

СРОЧНО!

ИП Соловьева Татьяна Анатольевна

300001, ...адрес

Комаров Борис Иванович

127204, адрес...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от 17 октября 2022 года по гражданскому делу №2-4826/2022 по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Комарову Борису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия заочного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск