Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5229/2022 по иску Серегина .. к ООО «АТОМ» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Серегин И.Д. обратился в суд с иском к ООО «АТОМ» о расторжении заключенного между сторонами договора займа от … при наличии существенных нарушений их условий со стороны заемщика, взыскании долга в размере … руб., процентов, сопутствующих судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «АТОМ» своего представителя в суд не направил, извещен.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Судом установлено, что .. между займодавцем Серегиным И.Д. и заемщиком ООО «АТОМ» заключен договор займа №.., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере .. руб., на срок 36 месяцев, с уплатой 9,75% годовых. Указанная сумма передана ответчику в день заключения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств и досрочном расторжении договора займа.

Как указывал истец, обязательства по уплате процентов ООО «АТОМ» надлежащим образом не исполнялись, возврат суммы займа до настоящего времени ему не произведен.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения денежных средств по указанному договору не оспорен.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по договору займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Поскольку факт составления и подписания договора займа от … между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения ответчиком денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая существенные нарушения договора со стороны заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора займа и взыскания с ООО «АТОМ» в пользу Серегина И.Д. суммы долга в размере … руб., а также процентов за период с .. по .. в размере .. руб. 09 коп.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

При таких данных суд отказывает Серегину И.Д. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они не основаны на положениях ст. ст. 150, 151 ГК РФ

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить … руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Серегина .. к ООО «АТОМ» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договору займа, заключенный .. между Серегиным .. и ООО «АТОМ».

Взыскать с ООО «АТОМ» в пользу Серегина Игоря Дмитриевича сумму долга .. руб., проценты .. руб. 09 коп., расходы на представителя .. руб., сумму государственной пошлины ..руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья