Определение суда апелляционной инстанции

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 г. по делу N 11-218/2022

Судья: фио

(в суде 1 инст. материал N 8-08/2022)

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Островского А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе

ответчика ООО «АИРДЕНТ» на определение от 30 мая 2022 года мирового судьи судебного участка № 92 адрес, которым постановлено:

внести исправления в исполнительный лист от 26 мая 2022 года серия ВС № 090162537, выданный по решению от 08 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 92 адрес по гражданскому делу № 2-584/21 по иску Кравчуновской Натальи Евгеньевны к ООО «АИРДЕНТ» о защите прав потребителя,

установил:

08 декабря 2021 года мировой судья судебного участка № 92 адрес вынес решение по гражданскому делу № 2-584/21 по иску Кравчуновской Н.Е. к ООО «АИРДЕНТ» о защите прав потребителя. Решение вступило в законную силу 13 мая 2022 года.

26 мая 2022 года истцу Кравчуновской Н.Е. выдан исполнительный лист серия ВС № 090162537 для принудительного исполнения данного решения. Определением мирового судьи от 30 мая 2022 года в исполнительный лист внесены исправления, в связи с неверным указанием сумм, подлежащих взысканию.

На вышеназванное определение представителем ответчика – ООО «АИРДНТ» по доверенности фио подана частная жалоба, в которой представитель ответчика указал, что «с указанной жалобой не согласен, поскольку считает, что настоящее определение вынесено без надлежащего извещения ответчика. Изменение сумм взыскания изменяет судебный акт по сути, что недопустимо при исправлении опечаток».

Истец Кравчуновская Н.Е. выразила несогласие с частной жалобой по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменению обжалуемого определения мирового судьи не имеется, ввиду следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, исходя из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Судом апелляционной инстанции установлено, что при заполнении исполнительного листа серия ВС № 090162537, выданного по решению от 08 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 92 адрес по гражданскому делу № 2-584/21, была допущена техническая ошибка, а именно: абзац второй решения мирового судьи, в котором указаны суммы, подлежащие взысканию, внесен в исполнительный лист дважды.

Данная техническая ошибка была устранена определением мирового судьи от 30 мая 2022 года об исправлении описки в исполнительном листе от 26.05.2022 серия ВС № 090162537. При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, исправление описки в исполнительном листе не повлекло изменения решения суда первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод частной жалобы о том, что обжалуемое определение мирового судьи вынесено без надлежащего извещения ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, которые соответствуют выводам, изложенным в определении, сведений о нарушении или неправильном применении норм материального права или норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 30 мая 2022 года об исправлении описки в исполнительном листе от 26 мая 2022 года серия ВС № 090162537 – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ООО «АИРДЕНТ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Островский А.В.