Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0003-02-2022-010061-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес 11 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4783/2022 по иску фио и присоединившихся в порядке ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ соистцов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к адрес КОМФОРТ» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Иск заявлен Зайцевым К.В. и присоединившимися в порядке ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ соистцами фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к адрес КОМФОРТ» о признании решения общего собрания недействительным.

По ходатайству ответчика адрес КОМФОРТ» в судебном заседании судом на обсуждение участников процесса постановлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в компетентный суд по месту нахождения ответчика, против чего полномочный представитель истца фио – фио возражал, указывая, что место нахождение МКД, в отношении которого принято оспариваемое решение находится на адрес районного суда адрес.

Обсудив изложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Документально подтверждено, что на момент возбуждения производства по настоящему делу, местом нахождения ответчика адрес КОМФОРТ» являлся адрес: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, подв./помещ./ком. 1/I/17, офис 306 (л.д. 49).

адрес согласно статье 2 Закона адрес от 05.07.1995 №13-47 «О территориальном делении адрес» и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 02.07.2003 №88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес «О судоустройстве адрес» не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

Из дела не следует, что стороны по соглашению между собой в соответствии со статьей 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его к производству.

С учетом изложенного и гарантированного статьей 47 Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принятое с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, в данном случае, Мещанский районный суд адрес, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Предусмотренных процессуальным законом оснований для дальнейшего рассмотрения дела в Бутырском районном суде адрес, как на том настаивала сторона истца, не имеется.

Предметом спора по настоящему делу является признание недействительным решения общего собрания участников долевой собственности; кроме оспаривания решения общего собрания иных требований, в том числе требований о правах на земельный участок, находящимся под территориальной юрисдикцией Бутырского районного суда адрес, истцами не заявлялось.

С учетом изложенного, спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ГПК РФ; ходатайство ответчика следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство адрес КОМФОРТ» удовлетворить.

Гражданское дело 2-4783/2022 по иску фио и присоединившихся в порядке ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ соистцов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к адрес КОМФОРТ» о признании решения общего собрания недействительным – передать по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Перова