Решение

УИД 77RS0003-02-2022-010049-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, с участием помощника ского межрайонного прокурора адрес фио,

угрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4931/22 по иску юй фио к ГУП «Мосгортранс» о взыскании компенсации ьного вреда,

установил:

Егорова О.В. обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о взыскании юации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 1022 года по вине водителя фио, управлявшего ТС марка автомобиля, гос.номер Х799, причинены телесные повреждения матери истца - фио, я от полученных травм скончалась. фио на момент ДТП работал в ГУП зртранс», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию .ного вреда в размере сумма

Егорова О.В. в судебном заседании требования поддержала, просила об их творении.

Представитель ГУП «Мосгортранс» в судебном заседании не оспаривала шия истца, просила определить сумму компенсации морального вреда в е не более сумма

>-е лицо фио не высказал позиции по заявленному спору, уд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, с учетом ения прокурора, полагавшей требования обоснованными и подлежащими юму удовлетворению, приходит к следующим выводам.

судебном заседании установлено, что 24.01.2022 года по вине водителя фио правлявшего ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены телесные дения матери истца - фио, которая от полученных травм [ась.

тупившим в законную силу приговором Бутырского районного суда г.

[ от 01.07.2022 года фио признан виновным в совершении

ления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

зка В.В. на момент ДТП работал в ГУП «Мосгортранс».

зрова О.В. является дочерью фио

силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по ому делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых твиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по м, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, таено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические [равственные страдания) действиями, нарушающими его личные ественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может ть на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во нимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, "уд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, вязанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной |юрме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от сарактера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также :тепени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Общее правило и специфика ответственности юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником, сводятся к положению, в силу которого юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный работником, несет работодатель.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм, исходя из того, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого родственника, гибель матери причинила истцу нравственные страдания, а ответчик ГУП Мосгортранс, являясь владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого наступила смерть фио, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая фактические обстоятельства дела (факт и степень родственных отношений, обстоятельства, при которых погибла фио), а также степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в

размере сумма

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования Егоровой Олеси Владимировны к ГУП «Мосгортранс» о Взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Мосгортранс», ОГРН 1037739376223 в пользу фио, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере Ю0 сумма

В удовлетворении остальной части требований Егоровой О.В. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШИЛ:

Судья

Мотивированное решение суда составлено 02.11.2022 года