Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1612/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, Гениной С.Б., на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216200334105, вынесенное 02 марта 2021 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Генина Светлана Борисовна, 03 февраля 172 года рождения, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810277216200334105, согласно которому 02 марта 2021 года в 21 часов 50 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством Нисса икс-трейл, г.р.з. У688ОН777, совершила нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующий преимуществом и переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Гениной С.Б. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление по делу об административно правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель Генина С.Б. и ее представитель фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просил суд постановление отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что Генина С.Б. не совершала наезд на пешехода, и остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом.

Потерпевший фио и его представитель фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, просил суд оставить постановление без изменения.

Также в судебное заседание явился свидетель сотрудник ГИБДД фио, который пояснил суду, что 02 марта 2021 года в 21 часов 50 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством Нисса икс-трейл, г.р.з. У688ОН777, совершила нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующий преимуществом и переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем в отношении лица был составлен административный материал и вынесено постановление.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении Гениной С.Б., выслушав доводы заявителя и ее представителя, позицию потерпевшего и его представителя, а также допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Из материалов дела следует, что водитель 02 марта 2021 года в 21 часов 50 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством Нисса икс-трейл, г.р.з. У688ОН777, совершила нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующий преимуществом и переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Гениной С.Б. в ее совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении об административном правонарушении, при этом событие административного правонарушения заявитель не оспаривал, что подтверждается его подписью.

Постановление об административном правонарушении и решение должностных лиц составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения, оценил их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что ею не были нарушены Правила дорожного движения, и она остановилась перед пешеходным переходом, однако в связи с погодными условиями, а именно наледь на дороге, потерпевший упал, опровергаются представленными материалами административного расследования, в которых имеются показания потерпевшего, а также показаниями потерпевшего в судебном заседании и показаниями инспектора ДПС.

Доводы приведенные в жалобе на нашли своего отражения в материалах дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216200334105, вынесенное 02 марта 2021 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Генина Светлана Борисовна, 03 февраля 172 года рождения, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу – оставить без изменения, жалобу Гениной С.Б. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский