Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД77RS0003-02-2020-003763-29

Гражданское дело № 2-304/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения решения суда

29 августа 2022 город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соболевой С.Е. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-304/2021, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Соболева С.Е. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда с учетом уточнений и просит взыскать с Калекиной Т.П. 1921 945,11 руб. в счет частичного возврата исполненного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2021, которое впоследствии было отменено, а также присудить 190 639,04 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 28.04.2021 по 06.07.2022 (т. 3 л.д. 135-139).

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Калекина Т.П. против удовлетворения заявления возражала, полагает, что решение суда не вступило в законную силу, итоговый судебный акт не принят, она подала заявление о восстановлении срока исковой давности по требованию о взыскании с Соболевой С.Е. штрафа, которое не рассмотрено.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения, лиц участвующих в рассмотрении поставленного вопроса, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. ч. 1-2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Согласно ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

Таким образом, вышеуказанные законоположения, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 18.01.2021 в редакции определения об исправления описки от 20.01.2021 частично удовлетворены исковые требования Калекиной Т.П. к Соболевой С.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа по просрочке займа. Указанным решением с Соболевой С.Е. в пользу Калекиной Т.П. взысканы штраф в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 238 321 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 209 руб. 04 коп., возврат государственной пошлины в размере 16 392 руб.; в удовлетворении остальной части иска Калекиной Т.П. отказано (т. 2, л.д. 28-38).

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.04.2021 решение Бутырского районного суда города Москвы от 18.01.2021 в редакции определения суда об исправлении описки от 20.01.2021 изменено, с Соболевой С.Е. в пользу Калекиной Т.П. взыскан штраф в размере 2 035 998,55 руб., в остальной части указанное решение оставлено без изменения (т. 2, л.д. 99-102).

29.04.2021 Соболева С.Е. перечислила на счет Калекиной Т.П. по платежному поручению № 1 от 28.04.2021 денежные средства в сумме 3 299 101,07 руб. (т. 2, л.д. 214).

Впоследствии, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (т. 2, л.д. 181-185).

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2021 в редакции определения об исправлении арифметической описки от 24.12.2021, решение Бутырского районного суда города Москвы от 18.01.2021 (в редакции определения суда от 20.01.2021 об исправлении описки) изменено, с Соболевой С.Е. в пользу Калекиной Т.П. взысканы проценты за пользование займом в размере 840 413,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 949,51 руб., почтовые расходы в размере 88,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 704,41 руб.; в удовлетворении остальной части иска Калекиной Т.П. отказано (т. 2, л.д. 192-202).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2021 с учетом определения об исправлении описки от 24.12.2021 в части взыскания с Соболевой С.Е. в пользу Калекиной Т.П. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины – отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2021 с учетом определения об исправлении описки от 24.12.2021 – оставлено без изменения, кассационная жалоба Калекиной Т.П. без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2022, с Соболевой С.Е. в пользу Калекиной Т.П. взысканы почтовые расходы в сумме 79,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15006,82 руб.

Поскольку требования Калекиной Т.П. при новом рассмотрении дела удовлетворены на общую сумму 1 376 450 руб. (840 413,99+520 949,51+79,85+15006,82) итоговым судебными актами апелляционной инстанции от 20.12.2021 и 06.07.2022, разницу, полученную Калекиной Т.П. от Соболевой С.Е. по отмененному апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2021 в сумме 3 299 101,07 руб., в размере 1922 651 руб. следует взыскать с Калекиной Т.П. в пользу Соболевой С.Е.

Отказывая в удовлетворении заявления Соболевой С.Е. о присуждении ей процентов на указанную к возврату сумму в порядке п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 1107 ГК РФ, суд исходит из того, что разрешение данных требования в рамках ст.ст. 443-445 ГПК РФ не предусмотрено, а возможно в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

заявление Соболевой С.Е. о повороте исполнения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения решения Бутырского районного суда города Москвы от 18.01.2021 в редакции определения суда об исправлении описки от 20.01.2021, апелляционного определения Московского городского суда от 28.04.2021 по иску Калекиной Т.П. к Соболевой С.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа по просрочке займа и взыскать с Калекиной Т.П. в пользу Соболевой С.Е. денежные средства в счет частичного возврата исполненного в сумме 1922 651 руб.

В удовлетворении заявления Соболевой С.Е. в остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: