Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

фио 12 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Сявкаевой фио по административному делу № 2а-158/2022 по административному исковому заявлению Сявкаевой фио к начальнику отдела - старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года исковые требования Сявкаевой фио к начальнику отдела - старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц удовлетворены частично.

Административный истец фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что 11 ноября 2021 г. между Сявкаевой Г.Р. и фио был заключен договор об оказании юридической помощи, стоимость услуги составила сумма, факт передачи денежных средств и факт выполненных работ подтверждается актом от 27 апреля 2022 г.

22 августа 2021 г. между Сявкаевой Г.Р. и фио был заключен договор об оказании юридической помощи, стоимость услуги составила сумма, факт передачи денежных средств и факт выполненных работ подтверждается актом от 24 августа 2022 г.

04 ноября 2021 г. между Сявкаевой Г.Р. и фио был заключен договор об оказании юридической помощи, стоимость услуги составила сумма, факт передачи денежных средств и факт выполненных работ подтверждается актом от 10 ноября 2022 г.

Также заявителем были понесены почтовые расходы в сумме сумма.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, направила представителя по довренности фио, который заявление поддержал в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес по довренности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, направил письменные возражения.

Заинтересованное лицо Бушманов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4, 6 статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, учитывая продолжительность данного дела, суд считает необходимым заявление фиоР о взыскании судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с Управления ФССП России по адрес судебные расходы по договору об оказании юридической помощи от 11 ноября 2021 года в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма и сумма.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме сумма по договорам от 04 ноября 2021 г. и от 22 августа 2021 г., а также о взыскании почтовых расходов в сумме сумма, так как данные расходы заявителем не подтверждены и не относятся к существу рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сявкаевой фио по административному делу № 2а-158/2022 по административному исковому заявлению Сявкаевой фио к начальнику отдела - старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ФССП России по адрес (ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001) в пользу фио (паспортные данные) судебные расходы в сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.