Мотивированное решение
Дело № 02-4745/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-002936-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/2022 по исковому заявлению адрес Банк» к Богдалову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес Банк» обратилось в суд с иском к Богдалову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и процентов по день фактического возврата кредита, а также возврата государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-6).
В судебном заседании ответчик Богдалов Р.Ф. представленный истцом расчет задолженности не оспаривал, ссылался на тяжелое материальное положение, в связи с которым не может осуществлять выплаты по кредитным обязательствам в полном объеме.
Дело рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 12).
Выслушав объяснения ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
20.12.2018 между адрес Банк» (кредитор) и Богдаловым Р.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор № 0161578RURRC10003, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком пользования до 20.12.2024, под 15,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма в соответствии с графиком погашения. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки в размере 20 % на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты кредитору включительно (л.д. 30-33).
В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Из выписки по счету и расчета истца следует, что Богдаловым Р.Ф. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая на 15.06.2022 составила сумма из них: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма – штрафные проценты (л.д. 38-48).
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В связи с этим, исковые требования адрес Банк» в указанной части подлежат удовлетворению путем взыскания с фио задолженности по кредитному договору № 0161578RURRC10003 от 20.12.2018 в размере сумма
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства, суд руководствуется следующим.
Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время соответствует разъяснениям, содержащимся в п. , Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которые посвящены вопросам взыскания на будущее время до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).
По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор исходя из ст. 330 ГК РФ вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.
Следует отметить, что правовая природа процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение денежного обязательства (неустойки) различается, что не лишает кредитора возможности заявлять требование о начислении на сумму основного долга не только процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, но и неустойки в соответствии со ст. 811 ГК РФ, до тех пор пока, заемщик не исполнит свои обязательства перед заемщиком.
Расчет данных сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе о том, какая именно сумма подлежит взысканию.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.
Поскольку указанный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, учитывая, что ранее указанные требования в судебном порядке не разрешались, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование кредитом за период с 20.05.2022 по день фактического возврата суммы кредита, начисление которых следует производить на сумму основного долга, исходя из предусмотренной кредитным договором ставки в размере 15,90 % годовых.
Довод ответчика об обременении затруднительным финансовым положением, равно как и факт недостаточности доходов должника, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) в течение длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, Богдалов Р.Ф. должен был оценить все риски, в том числе, потенциальное отсутствие возможности выплачивать сумму кредита в установленный договором срок. Изменение финансового и материального положения относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 13).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
адрес «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с Богдалова Рената Фяритовича, паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710030411, ОГРН: 1027739082106) задолженность по кредитному договору № 0161578RURRC10003 от 20.12.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Богдалова Рената Фяритовича, паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710030411, ОГРН: 1027739082106) проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исходя из процентной ставки в размере 15,90 % годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 21.09.2022
УИД 77RS0003-02-2022-002936-20
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 сентября 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/2022 по исковому заявлению адрес Банк» к Богдалову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
адрес «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с Богдалова Рената Фяритовича, паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710030411, ОГРН: 1027739082106) задолженность по кредитному договору № 0161578RURRC10003 от 20.12.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Богдалова Рената Фяритовича, паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710030411, ОГРН: 1027739082106) проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исходя из процентной ставки в размере 15,90 % годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: