Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2022 года Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца Колыхаловой Л.Н. об исправлении описки в решении Бутырского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-1797/2022 по исковому заявлению Колыхаловой Лидии Николаевны к Колыхалову Ивану Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением об исправлении технической описки допущенной в решения Бутырского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года по настоящему гражданскому делу, указав, что в вводной части решения суда неверно указан: № гражданского дела вместо «№ 2- 1797/2021» на верно: «№ 2-1797/2022».

В описательной части решения суда неверно указаны: инициалы свидетеля вместо «Колыхалова И.В.» на верно: адресИ.», на 2 странице вместо «коммунальной квартиры» на верно «отдельной квартиры».

В мотивировочной части решения суда на 3 странице неверно указан: адрес квартиры адрес на верно адрес.

В силу положения ст.203.1 ГПК РФ (в ред. от 17.10.2019) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок допускается только в судебном постановлении, принятом по делу, не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как усматривается из письменных материалов дела, в решении Бутырского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года по настоящему гражданскому делу в тексте названного судебного акта была допущена техническая описка, а в вводной части решения суда неверно указан: № гражданского дела вместо «№ 2- 1797/2021» на верно: «№ 2-1797/2022».

В описательной части решения суда неверно указаны: инициалы свидетеля вместо «Колыхалова И.В.» на верно: адресИ.», на 2 странице вместо «коммунальной квартиры» на верно «отдельной квартиры».

В мотивировочной части решения суда на 3 странице неверно указан: адрес квартиры адрес на верно адрес.

Изложенные несоответствия, допущенные в судебном акте, являются явной технической опиской, исправление которых содержание заявленных требований и решения суда по существу не затрагивает.

При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.

На основании выше изложенного, в соответствии с ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Бутырского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-1797/2022 по исковому заявлению Колыхаловой Лидии Николаевны к Колыхалову Ивану Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав: в вводной части номер гражданского дела «№2-1797/2022», вместо «№2-1797/2021», в описательной части решения суда инициалы свидетеля адресИ.» вместо «Колыхалова И.В.», на 2 странице «отдельной квартиры» вместо «коммунальной квартиры», в мотивировочной части решения суда на 3 странице адрес квартиры адрес вместо адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова