Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника фио – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 и ордер № 3236 от 20 июля 2022 года,

подсудимого Мартиросяна А.Т.,

защитника Мартиросяна А.Т. – адвоката фио, представившего удостоверение № 6840 и ордер № 024904 от 21 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-678/2022 в отношении:

Курбанова Мовлида Салмановича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Мартиросяна Армена Тиграновича, ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курбанов Мовлид Салманович виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Мартиросян Армен Тигранович виновен в том, что совершил пособничество в мошенничестве, то есть содействовал хищению чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так Курбанов М.С. 24 ноября 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в районе станции метро Молодежная адрес, более точное место следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с Мартиросяном А.Т. и неустановленными следствием лицами по имени «Артур» (неустановленный следствием соучастник № 1) и «Азамат» (неустановленный следствием соучастник № 2), в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно экскаватора-погрузчика, распределив между собой роли следующим образом: соучастник Мартиросян А.Т. осуществлял пособничество, то есть действия, направленные на содействие в совершении преступления, выразившиеся в заранее данном обещании приобрести предмет, добытый преступным путем, а также принимал меры к сокрытию и удержанию похищенного имущества, неустановленный следствием соучастник № 1 осуществлял приискание соучастников, выполняющих роль исполнителей и осуществлял общее руководство соучастниками преступления, то есть выполнял роль координатора и организатора преступления, Курбанов М.С. выполнял роль исполнителя преступления, а именно осуществлял непосредственно хищение вышеуказанного экскаватора – погрузчика, а роль неустановленного следствием соучастника № 2 заключалась в нахождении в непосредственной близости и наблюдении за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио о возможной опасности.

Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Курбанов М.С., 22 декабря 2021 года примерно в 02 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес», действуя согласно распределению преступных ролей, совместно и согласованно с неустановленным следствием соучастником № 2, прошли на огороженную и охраняемую адрес......, расположенную вблизи вышеуказанного дома, где Курбанов М.С., согласно отведенной ему роли, с целью завладения указанным имуществом, представился работником ООО «......», и сообщил сотруднику охраны о необходимости по поручению руководства ООО «......» перегнать экскаватор-погрузчик марки «ДжиЭсБи’3ЭсИкс», принадлежащий ООО «......» на другое место.

В связи с чем, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений фио, сотрудник охраны не препятствовал последнему завладению указанным имуществом. В продолжение совместного преступного умысла, Курбанов М.С. подошел к припаркованному на данной территории экскаватору-погрузчику марки «ДжиЭсБи’3ЭсИкс» («JCB’3CX»), 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС... принадлежащему ООО «......», стоимостью сумма, в топливном баке которого находилось 67 литров дизельного топлива, стоимостью сумма за один литр, общей стоимостью сумма, а так же в ковше которого находилось следующее принадлежащее ООО «......» имущество: генератор дизельный инверторный сварочный марки «ТиЭсЭс ДиДжиДаблъю 6.0/200 ЕДи-Эр» («TSS DGW 6.0/200 ED-R»), стоимостью сумма, баллон кислородный, стоимостью сумма, баллон пропановый, стоимостью сумма, резак ацетиленовый в комплекте со шлангом, стоимостью сумма, и, используя заранее приисканный универсальный ключ от трактора «ДжиЭсБи» («JCB»), открыл дверь указанного экскаватора-погрузчика, тем самым обеспечив беспрепятственное проникновение в его салон. А в это время, неустановленный следствием соучастник № 2 находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио о возможной опасности.

После чего Курбанов М.С. проник в салон вышеуказанного экскаватора-погрузчика, где вышеуказанным универсальным ключом запустил двигатель, затем последний, совместно с неустановленным следствием соучастником № 2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, перегнав вышеуказанный экскаватор-погрузчик на указанную заранее соучастником Мартиросяном А.Т. стоянку по адресу: адрес, передав, согласно ранее достигнутой договоренности о приобретении предмета, добытого преступным путем, указанное выше имущество соучастнику Мартиросяну А.Т. за вознаграждение, которым Курбанов М.С. с неустановленным соучастником распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Курбанов М.С. совместно с соучастником Мартиросяном А.Т., неустановленным соучастником № 1 и неустановленным соучастником № 2 путем обмана группой лиц по предварительному сговору совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «......» на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшему ООО «......» в лице представителя по доверенности фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курбанов М.С. с обвинением не согласился, виновным себя не признал, пояснил, что он (Курбанов М.С.) действительно 21-22 декабря 2021 года перегонял экскаватор-погрузчик ввиду своей трудовой деятельности, указанный экскаватор-погрузчик он перегнал на стоянку по адресу: адрес, передав его оговоренному лицу, однако не помнит указанного лица, а также марку и модель экскаватор-погрузчик, поскольку он (Курбанов М.С.) часто перегоняет экскаваторы-погрузчики и иную технику, вместе с тем даже обстоятельства 21 -22 декабря 2021 года он также не помнит, поскольку осуществляет указанную деятельность постоянно. Кроме того, указал, что перегоняемый им (Курбановым М.С.) экскаватор-погрузчик был с документами, поскольку всегда когда он (Курбанов М.С.) перевозил технику, она всегда была с документами, однако назвать лиц кто ему передал документы на указанный экскаватор-погрузчик не смог. Вместе с тем, указал, что ранее свидетеля фио не видел, у него как у охранника экскаватор-погрузчик не забирал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мартиросян А.Т. с обвинением согласился, свою вину в содеянном признал в полном объёме.

Из показаний подсудимого Мартиросяна А.Т., данных им в судебном заседании, чьи показания также оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-206, т. 2 л.д.5-10, 141-142. т. 3 л.д. 5-8), следует, что он (Мартиросян А.Т.) является учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Акункстройтех», зарегистрированного по адресу: адрес (фактический адрес: адрес). Целью деятельности общества является извлечение прибыли, одним из основных видов деятельности является предоставление в аренду и субаренду строительной техники, а именно экскаваторов-погрузчиков, тракторов, самосвалов. Примерно, в конце ноября 2021 года ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ему мужчина по имени Артур, и предложил ему купить экскаватор-погрузчик ДжиСиБи (JCB) по низкой цене, уточнив, что он будет без документов. Они встретились 24.11.2021 г. примерно в 23 часа 00 минут, в адрес, в районе станции метро «Молодежная». Вместе с Артуром на встречу приехали незнакомые ему двое мужчин – Азамат и фио. Артур представил Азамата, как племянника, а фио, как друга. Мартиросян А.Т. занимается предоставлением в аренду и субаренду строительной техники и это предложение было очень интересно. В ходе разговора Артур сообщил, что экскаватор-погрузчик будет угнанным, он (Мартиросян А.Т.) предложил цену в сумма, хотя реальная стоимость такого экскаватора-погрузчика с документами была около сумма. Артур согласился и попросил задаток в сумма, он сразу же перевел деньги на указанную им карту. Артур сказал, что пригонит технику в этот же день, как только совершит ее хищение, но не сделал этого. Затем он (Мартиросян А.Т.) стал звонить ему, Артур сказал, что пока пригнать не получается, так как нет доступа к подходящему погрузчику и нужно выждать удобный момент, и он это сделает в ближайшее время. Через некоторое время Артур перестал отвечать на звонки, он начал писать ему сообщения с требованием пригнать технику или вернуть деньги. В середине декабря 2021 года ему на мобильный телефон позвонил племянник Артура – Азамат, и сказал, что технику пригонит он, и деньги нужно будет отдать ему. 21 декабря 2021 года ему (Мартиросяну А.Т.) позвонил Азамат и спросил куда пригнать экскаватор-погрузчик, он скинул ему точку на карте, указав адрес: адрес, где у него стоянка техники. Ночью 22.12.2021 г. Азамат позвонил и попросил срочно перевести деньги, так как при перегоне краденного экскаватора-погрузчика их остановили сотрудники ДПС, и ему нужно «решить вопрос», он ему отказал, пояснив, что деньги они получат, пригнав трактор на его стоянку. Через несколько часов Азамат опять позвонил, и сказал, что украденный экскаватор-погрузчик он пригнал на указанную им стоянку и прислал подтверждающее видео. На следующий день 23.12.2021 г., вечером примерно в 20 часов 00 минут он (Мартиросян А.Т.) встретился с Азаматом, Артуром и фио в районе торгового центра «Три кита», расположенного на адрес. Там он передал им сумма. Также он у них уточнил, сняты ли с экскаватора-погрузчика все GPS-трекеры и нет ли вероятности его отследить. Они (Артур, Азамат, фио) заверили его, что угон прошел чисто и ему бояться нечего. После этого они договорились, что остальную сумму за технику он переведет им частями в течении месяца. До 31.12.2021 г. он передал указанным лицам всю оговоренную сумму наличными. 31.12.2021 г. он решил завести и проверить пригнанную Азаматом и фио технику. Так как, он (Мартиросян А.Т.) не умеет управлять экскаватором-погрузчиком, он попросил своего знакомого Нарека (фио) сделать это. Когда они запустили двигатель и начали проверять исправность всех узлов и агрегатов техники, он заметил подозрительного мужчину, похожего на сотрудника полиции. Ничего не сказав Нареку о своих подозрениях, он попросил его заглушить трактор, после чего они быстро уехали со стоянки. После этого, он (Мартиросян А.Т.) опять позвонил Артуру, и еще раз уточнил, о наличии «маячков» на экскаваторе-погрузчике. Артур заверил, что они все проверили несколько раз, и все «маячки» убрали. Через несколько дней, примерно 3-4 января 2022 года, убедившись, что экскаватором-погрузчиком никто не интересовался, он решил его спрятать и перегнать на другую стоянку. Для этого Мартиросян А.Т. снова попросил Нарека перегнать трактор, так как он не знал, что трактор угнанный. Он согласился, и они перегнали трактор на стоянку по адресу: фио, адрес. Сам он на стоянку не заходил, чтобы его не видели сотрудники стоянки, и не могли опознать. Выждав еще месяц, он решил перегнать трактор обратно на свою стоянку, что именно с ним сделать, «перебить» номера и сдавать в аренду или разобрать его на запчасти, в тот момент он еще не определился. 04.02.2022г. вечером, он подвез Нарека к стоянке по адресу: фио, адрес, он должен был перегнать экскаватор-погрузчик на стоянку по адресу: адрес. Высадив Нарека, он находясь с ним на постоянной связи, координируя его действия по телефону, поехал на стоянку ждать его там. Сам он на стоянку не пошел, так как допускал возможность, что трактор обнаружили, и за ним установлено наблюдение сотрудниками полиции. По пути его остановили сотрудники полиции и доставили в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, а оттуда 05.02.2022 г. он был доставлен в ОМВД России по адрес.

Выслушав в судебном заседании подсудимых фио и фио, огласив показания фио, данные им на следствии, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, выслушав показания представителя потерпевшей организации ООО «...» фио, показания свидетелей фио, фио, фио, фио и огласив их показания, данные на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, огласив, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля фио, данные на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины фио и фио в совершении вышеописанных преступлений, в силу следующего.

Факт совершения Курбановым М.С. и фио вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей организации ООО «...» фио, данными в судебном заседании, согласно которым, 22 декабря 2021 года по адресу: адрес было похищено имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», 2015 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. ..., стоимостью сумма, в ковше которого находились: генератор дизельный инверторный сварочный TSS DGW 6.0/200ED-R – стоимостью сумма, баллон кислородный – стоимостью сумма, баллон пропановый – стоимостью сумма, резак ацетиленовый в комплекте со шлангом стоимостью сумма. Также показала, что в настоящее время экскаватор-погрузчик возвращен. В связи с возвращением имущества, ООО «...» гражданский иск заявлять не будет, претензий не имеет. Наказание оставила на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он (фио) работает в Москве охранником вахтовым методом, проживает на объектах места работы. 15 декабря 2021 года он заступил на объект, который расположен по адресу: адрес, где он проживал в «вагончике». На данном объекте рабочие оставляли на хранение экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», 2015 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. .... В его должностные обязанности входило охранять все имущество, которое находилось на огороженном участке. 21 декабря примерно в 19 часов 00 минут все рабочие разошлись по домам, а он остался один на объекте на своем рабочем месте. На территории стоял экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», в ковше которого находились: генератор дизельный инверторный сварочный TSS DGW 6.0/200ED-R, баллон кислородный, баллон пропановый, резак ацетиленовый в комплекте со шлангом. 22 декабря 2021 года примерно в 02 часа 50 минут, когда он находился в строительном вагончике, к нему зашел Курбанов М.С. с еще одним мужчиной. В темноте он его не разглядел, поэтому описать не сможет. Курбанов М.С., сообщил, что он является сотрудником компании ООО «...» и для производства строительных работ ему необходимо взять экскаватор-погрузчик «JCB’3CX». фио П.Н. ему поверил, так как он четко, не мешкая назвал компанию, имущество которой он охранял. Далее неизвестный мужчина подошел к экскаватору-погрузчику открыл дверь ключом и завел двигатель. Он (фио) ушел в вагончик. После чего указанные мужчины, в том числе Курбанов М.С. уехали на тракторе, он (фио) пошел в вагончик, где уснул. Примерно в 06 часов утра он проснулся, увидел, что экскаватора-погрузчика так и нет, вышел на улицу огородил территорию и зашел обратно в строительный вагончик. Примерно в 07 часов 45 минут пришел водитель экскаватора-погрузчика. Водитель спросил у него, где экскаватор-погрузчик. На что он рассказал о событиях произошедших ночью.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе на очной ставке с Курбановым М.С. (т.1 л.д. 162-166, 241-243), из которых следует, что у него имеется автомобиль марки марка автомобиля Генезис» г.р.з. ..., 2014 года выпуска, право собственности на который оформлено на фио, являющуюся его матерью. По роду своей деятельности он неофициально работает разнорабочим на различных строительных объектах адрес. Официально не трудоустроен. Примерно три года назад на строительном объекте в адрес он познакомился с мужчиной по имени фио, который так же как и он занимается строительством. фио ранее работал трактористом и экскаваторщиком. Внешне фио среднего роста – 170 см, спортивного телосложения, темные волосы и короткая борода на лице, глаза карие, примерно 30 лет, особых примет не запомнил. При встрече сможет его опознать. 22.12.2021 г., примерно в 00 час 15 минут, он (фио) вышел из спортзала, расположенного возле метро «Солнцево» (более точный адрес не помнит), и поехал на строительный объект, расположенный по адресу: адрес. На данном объекте в бытовке он встретил фио, который попросил его отвезти по адресу: адрес, где ему (Курбанову М.С.) нужно было забрать экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», а потом, после того как он перегонит данный погрузчик, отвезти его обратно на данный объект (адрес). фио согласился помочь ему (Курбанову М.С.), так как знает его давно. фио подумал, что экскаватор-погрузчик нужно перегнать с одного объекта стройки на другой, что часто бывает, поэтому не предал просьбе фио особого значения. При их разговоре присутствовал ранее ему знакомый Азамат (иных его данных он не знает, может описать: Кавказской внешности, возраст примерно 30 лет, плотного телосложения, среднего роста примерно 175 см, волосы русые короткие, лицо овальное, особых примет не заметил. При встрече сможет опознать), который тоже поехал с ними. Пока они ехали, Азамат и фио ничего не обсуждали. 22.12.2021 примерно в 02 часа 50 минут, фио привез на своем автомобиле марка автомобиля Генезис» фио и Азамата к строительному объекту в адрес, по вышеуказанному адресу. фио попросил их подождать. Примерно через 5-7 минут они оба вернулись обратно, приехав на экскаваторе-погрузчике «JCB’3CX», 2015 года выпуска (тракторе). В кабине они сидели вместе. Азамат сел в машину к фио Мавлид сказал фио следовать на машине за ним, а сам поехал на данном погрузчике, что он и сделал. Примерно в 03 часа 35 минут, Азамат попросил остановить машину в районе адрес и вышел из нее. фио поехал дальше. Примерно в 03 часа 40 минут они приехали на какой-то строительный объект в адрес, в районе адрес. Возле данного объекта фио сказал подождать его, а сам уехал на погрузчике. фио ждал его минут 5, после чего фио позвонил и сказал, чтобы он его не ждал и что он вернется назад сам. Номер телефона фио А.С. не помнит. Затем фио уехал и более в этот день фио не видел. После произошедшего фио несколько раз видел фио и Азамата, но ситуацию с перевозкой погрузчика они не обсуждали. 05.02.2022 г. утром к фио приехали сотрудники полиции и попросили проследовать с ними для дальнейшего разбирательства. От них он узнал, что экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», 2015 года выпуска был похищен Мавлидом и Азаматом. До этого момента фио о краже ничего не знал. В сговор ни с кем не вступал, сам никаких противоправных действий не совершал. Место, куда отогнал погрузчик фио показать не сможет, так как дорогу не запомнил.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, которых следует, что на основании договора купли-продажи у него (фио) имеется в собственности личный автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, белого цвета, г.н.з. ... рус. В Российской Федерации находится примерно с 2014 года. Периодически выезжает к себе на родину в адрес. По роду своей деятельности оня неофициально работает водителем трактора, в основном на территории адрес, тем самым он зарабатывает денежные средства. Официально не трудоустроен. Примерно два года назад на строительном объекте в адрес он познакомился с мужчиной по имени фио (как ему стало известно позднее Мартиросян Армен Тигранович), который так же как и он занимается строительством. После их знакомства они стали поддерживать дружеские и деловые отношения. Примерно год назад фио предложил ему работать на его тракторе и выполнять заказы на различных строительных площадках, а так же заниматься уборкой снега в зимний период. За работу он пообещал платить по сумма за смену. фио согласился и он (Мартиросян А.Т.) передал ему свой трактор марки «CASE», г.н.з. .... В течении года он работал на данном тракторе и получал от фио денежные вознаграждения, в основном он платил наличными. 31.12.2021 г. в вечернее время ему позвонил фио и попросил приехать к нему на стоянку, которая расположена по адресу: адрес. Примерно через час или два он на своей машине приехал к фио на стоянку и увидел там экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», 2015 года выпуска (трактор) около которого стоял фио. Мартиросян А.Т. попросил фио завести трактор, прогреть его и переставить на другое место парковки. фио взял ключи у фио, завёл трактор, после чего фио сказал ему, что сегодня трактор переставлять не надо. 05.01.2022 г. ему снова позвонил фио и попросил его переставить тот же трактор на другое место. На своей машине он приехал к месту парковки трактора (был припаркован на том же месте), встретился с фио, он передал ключи от трактора, он (фио) запустил двигатель, прогрел его, после чего стал выезжать на тракторе с места парковки, на выезде его уже ждал фио на своей автомашине марки марка автомобиля Прадо», г.н.з. У 299 УУ 90 рус. фио сказал, чтобы он (фио) всегда держал телефон включенным и поддерживал с ним связь во время поездки. На тракторе в сопровождении фио они подъехали к территории промышленной зоны, которая расположена по адресу: адрес. фио сказал, что не пойдет с ним (фио) и будет ждать его рядом за территорией, а ему он сказал, что со всем договорился и что ему откроют шлагбаум и впустят на территорию. фио подъехал к воротам, его встретил сотрудник охраны, показал ему куда поставить трактор. фио припарковал трактор ближе к КПП и вышел через основной вход. Потом он (фио) объяснил фио, что он вышел через другой выход и пошёл по направлению к нему. Далее он (фио) сел в машину к фио и он отвёз фио к его машине, на которой он впоследствии поехал домой. За то что он (фио) переставил трактор с одной парковки на другую, фио в этот же день передал ему наличными денежные средства в сумме сумма. 04.02.2022 в дневное время ему позвонил фио и сказал, что сегодня нужно будет забрать тот же трактор с места парковки (куда он ранее парковал) и переставить его обратно на стоянку к фио, откуда он его забирал ранее. фио сказал, что в настоящий момент он находится в адрес и как освободится, сразу приедет к нему. Примерно в 20 часов 00 минут он (фио) на своей машине приехал к стоянке фио, откуда ранее забирал трактор, где его уже ждал фио. фио пересел к нему в автомобиль, Мартиросян А.Т. сказал ему, что нужно будет оплатить парковку за стоянку трактора (сумму в размере сумма) после чего переставить трактор к нему на парковку. Мартиросян А.Т. передал ему (фио) одну купюру достоинством в сумма. За данную услугу он должен был заплатить ему сумма. Мартиросян А.Т. снова передал фио ключи от трактора и повёз его на стоянку, где находился трактор. фио снова не стал заходить на территорию стоянки и сказал, что будет ждать его неподалёку. Так же фио сказал, чтобы он (фио) был всегда с ним на связи по мобильному телефон, не прерывал звонок, так чтобы он слышал всё происходящее вокруг. фио сделал так как он сказал и положил включённым телефон в нагрудный карман куртки. Пройдя КПП, его встретил сотрудник охраны, который проводил его к месту парковки трактора. фио открыл кабину трактора, вставил ключ в замок зажигания, однако трактор не запустился, поскольку по всей вероятности у него сел аккумулятор. Об этом он (фио) сообщил фио и он ответил, что сейчас подвезёт или кого-нибудь пришлёт с аккумулятором. фио сказал, что не может столько ждать и пошёл в сторону КПП. В этот момент его задержали сотрудники полиции. С фио он (фио) связывался по номеру мобильного телефона телефон (все переговоры они вели на Армянском языке). Также фио пояснил, что он не спрашивал у фио о том, кому принадлежит вышеуказанный экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», 2015 года выпуска, а он (Мартиросян А.Т.) ему не пояснял. Так как фио занимается строительными работами, то он думал, что это его имущество.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он (фио) работает в должности ст. оперуполномоченного по ОВД 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В следственном отделении Отдела МВД России по адрес 22 декабря 2021 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения экскаватора - погрузчика по адресу: адрес и принадлежащего ООО «... - ЗСК». Так в ходе работы им совместно с другими сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выполнялись оперативно розыскные мероприятия по поступившей 08.01.2022 и 10.01.2022 в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес оперативно значимой информации о том, что мужчина по имени фио (представлялся как Артак) причастен к совершению данного преступления. Так в ходе выполнения ОРМ 04.02.2022 было установлено, что похищенный экскаватор - погрузчик «JCB,3CX», 2015 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. ... находится на стоянке расположенной на адрес 1 мая» по адресу: адрес, в связи с чем было принято решение о наблюдении за указанным экскаватором - погрузчиком «JCB,3CX», 2015 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. ... с целью выявления лиц причастных к данной технике. В этот же день 04.02.2022 было установлено, что к данному трактору подходил мужчина армянской наружности, который ключом находящегося при нем открыл дверь указанного трактора и залазил в кабину, видимо пытался завести, однако у него это не получилось по неизвестным на тот момент причинам. Для установления личности и причастности к указанному преступлению было принято решение о задержании данного мужчины, которым в последствии оказался: фио.... По данному факту старшим оперуполномоченным 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в территориальный отдел полиции был написан рапорт, так же на вышеуказанный адрес, для проведения осмотра места происшествия, была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой сотрудником полиции с участием фио и с участием других сотрудников полиции, был проведен осмотр места происшествия, а именно обнаруженного экскаватора - погрузчика «JCB3CX», 2015 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. .... Так же фио пояснил, что до приезда СОГ территориального отдела полиции, старшим оперуполномоченным 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на указанной стоянке расположенной на адрес 1 мая» по адресу: адрес, в присутствии понятых мужского пола в отношении фио был начат его личный досмотр, в ходе которого у последнего среди прочего имущества был обнаружен и изъят ключ с надписью «JCB», которым он открывал экскаватор - погрузчик «JCB3CX», 2015 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. .... По приезду СОГ в ходе осмотра экскаватора - погрузчика «JCB3CX», 2015 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. ... было установлено, что двери экскаватора закрыты, в связи с чем для проведения полного осмотра указанного экскаватора - погрузчика «JCB3CX», г.р.з. ... у сотрудника проводивший личный досмотр, в виду того что он находился вблизи, был взят изъятый у фио ключ, с помощью которого дверь трактора была открыта, после чего указанный ключ был возвращен сотруднику полиции проводивший личный досмотр фио, который был упакован его с остальным изъятым у фио имуществом. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес, где с последнего было получено объяснение. 05.02.2022 года работая совместно с указанными сотрудниками, по подозрению в совершении данного преступления был задержан Мартиросян Армен Тигранович, и доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в ходе проведения личного досмотра выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» и дал свое письменное согласие на осмотр указанного, принадлежащего ему мобильного телефона с его участием. 06.02.2022 года работая совместно с указанными выше сотрудниками, по подозрению в совершении данного преступления был задержан Курбанов Мовлид Салманович, паспортные данные, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в том числе на очной ставке с Курбановым М.С. (т. 1 л.д. 207-210, 244-246) с согласия всех участвующих лиц, согласно которым он неофициально работает разнорабочим на различных строительных объектах адрес. Примерно три года назад на строительном объекте в адрес он познакомился с мужчиной по имени фио (впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его анкетные данные – Курбанов Мовлид Салманович), который так же как и он занимается строительством. 22.12.2021 г. примерно в 00 час 15 минут, он вместе с другом фио вышел из спортзала, расположенного возле метро «Солнцево» и на его (фио) машине поехал на строительный объект, расположенный по адресу: адрес. На данном объекте в бытовке он встретил фио, который попросил фио отвезти его по адресу: адрес, где ему нужно было забрать экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», а потом, после того как он перегонит данный погрузчик, отвезти его обратно на данный объект (адрес). фио согласился ему помочь, а он поехал «за компанию», так как ему нечего было делать. фио подумал, что экскаватор-погрузчик нужно перегнать с одного объекта стройки на другой, что часто бывает, поэтому не предал просьбе фио особого значения. При их разговоре присутствовал ранее ему знакомый Азамат, который тоже поехал с ними. Пока они ехали, Азамат и фио ничего не обсуждали. 22.12.2021 примерно в 02 часа 50 минут, фио привез на своем автомобиле марка автомобиля Генезис» фио и Азамата к строительному объекту в адрес, по вышеуказанному адресу. фио попросил подождать. Пока ждали фио и Азамата, он вышел из машины подышать воздухом и видел как тот сел в трактор и завел его. Затем фио вернулся обратно, приехав на тракторе (экскаваторе-погрузчике «JCB’3CX», 2015 года выпуска), в кабине которого вместе с ним сидела Азамат. фио сказал фио следовать на машине за ним, а сам поехал на данном погрузчике. Азамат при этом сел в машину к фио Азамата они по дороге высадили в районе адрес, там, где он попросил. Примерно в 03 часа 40 минут они приехали на кокой-то строительный объект в адрес, в районе адрес. Возле данного объекта фио сказал подождать его, а сам уехал на погрузчике. Примерно через минут 5, фио позвонил фио и сказал, чтобы его не ждали. Номер телефона фио ему не известен. Затем фио и фио уехали и более в этот день фио не видели. После произошедшего он (фио) несколько раз видел фио и Азамата, но ситуацию с перевозкой погрузчика они не обсуждали. 06.02.2022 утром к нему приехали сотрудники полиции и попросили проследовать с ними для дальнейшего разбирательства. От них он узнал, что экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», 2015 года выпуска был похищен фио и Азаматом. О краже он ничего не знал. В сговор ни с кем не вступал, сам никаких противоправных действий не совершал. Место, куда отогнал погрузчик фио показать не может, так как дорогу не запомнил.

Кроме этого вина подсудимых фио и Мартиросяна А.Т. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением генерального директора ООО «......» фио на имя начальника ОМВД России по адрес от 22 декабря 2021 года в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.12.2021 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут по адресу: адрес, похитило принадлежащее ООО «......» имущество: экскаватор - погрузчик «JCB,3CX», 2015 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. ..., в ковше которого находилось: генератор дизельный инверторный сварочный TSS DGW 6.0/200ED-R, баллон кислородный, баллон пропановый, резак ацетиленовый в комплекте со шлангом. Общий причиненный ущерб составил сумма (том № 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому 22 декабря 2021 года в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 10 минут следователь СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых и с участием заявителя фио, в ходе которого по адресу: адрес, был осмотрен участок и зафиксировано место совершения преступления. В ходе ОМП изъято: паспорт самоходной машины и других видов техники серия ТТ № 485850, на похищенный экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», 2015 года выпуска, г.р.з. ...; один ключ с биркой оранжевого цвета, от похищенного экскаватора-погрузчика «JCB’3CX» (том № 1 л.д. 86-93);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Болшевского адрес по г.адрес от 04 февраля 2022 года, согласно которому в ДЧ по телефону обратился о/у УВД адрес и сообщил об обнаружении по адресу: г.адрес Советская д. 27, трактора, который числится в угоне по уголовному делу ОМВД России по адрес (т.1 л.д. 123);

- рапортом о/у УВД по адрес фио от 04 февраля 2022 года, согласно которому им по адресу: г.адрес Советская д. 27 был обнаружен трактор «JCB,3CX», который был похищен с территории обслуживаемой УВД по адрес, а также задержан гр. адрес, паспортные данные (т. 1л.д. 124);

- протоколом личного досмотра фио от 04 февраля 2022 года, согласно которому 04 февраля 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 05 минут о/у УВД по адрес фио в присутствии понятых по адресу: фио адрес, произвел досмотр фио, паспортные данные, в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят ключ от трактора, упакованный в прозрачный пакет (файл) снабженные пояснительной запиской и скреплённой подписями участвующих лиц. По факту изъятого фио пояснил, что изъятый у него ключ от трактора ему передал его знакомый по имени фио, для того чтобы перегнать его на базу по адресу: адрес (т.1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2022 года, с фототаблицей, согласно которому 04 февраля 2022 года в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 45 минут дознаватель ОД ОМВД России по адрес произвела осмотр участка местноти по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен участок местности на адрес 1 мая», где был обнаружен и изъят экскаватор - погрузчик «JCB,3CX», 2015 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. .... (том № 1 л.д. 130-137);

- протоколом личного досмотра Мартиросяна А.Т. от 05 февраля 2022 года, согласно которому 05 февраля 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минуты ст. оперуполномоченный 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых, по адресу: адрес, каб. № 21, произвел личный досмотр Мартиросяна А.Т., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», голубого цвета, с сим картами сотовых операторов «МТС, «Билайн». По факту изъятого Мартиросян А.Т. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит лично ему. (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2022 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 05 февраля 2022 года в период времени с 10 часов 30 миут по 11 часов 45 минут ст. оперуполномоченный 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых и с участием Мартиросяна А.Т. в служебном кабинете № 37 Отдела МВД России по адрес, произвел осмотр: мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», голубого цвета, IMEI 1: 353639680570445, IMEI 2: 353639680386453, с находящимся в нем сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) и сим-картой ПАО «МТС», в котором в мессенджере «Watsapp» были обнаружены диалоги по факту хищения экскаватора - погрузчика «JCB,3CX» (т. 1 л.д. 150-157);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2022 года, согласно которому 05 февраля 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 50 минут следователь СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых и с участием фио в служебном кабинете № 37 Отдела МВД России по адрес, произвела осмотр: металлического ключа с ручкой из пластика черного цвета с надписью с одной стороны «JCB», у основания стержня ключа имеется надпись «657» на металлической цепочке, изъятого в ходе личного досмотра у фио по адресу: фио, адрес. (том № 1 л.д. 179-181);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 февраля 2022 года, согласно которому 6 февраля 2022 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут свидетель фио в присутствии понятых опознал фио, как лицо, которое 22 декабря 2021 года примерно в 02 часа 50 минут, когда он (фио) находился в строительном вагончике расположенного по адресу: адрес», заходило к нему и которое впоследствии с неизвестным мужчиной похитил экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», 2015 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. ..., с находящимся в ковше имуществом: генератор дизельный инверторный сварочный TSS DGW 6.0/200ED-R, баллон кислородный, баллон пропановый, резак ацетиленовый в комплекте со шлангом. (том № 1 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2022 года, согласно которому 18 февраля 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут следователь СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых произвела осмотр: экскаватора-погрузчика «JCB’3CX» желтого цвета, изъятый 04.02.2022 в ходе ОМП по адресу: фио, адрес; ПТС ТТ 485850 – изъятого 22.12.2022 в ходе ОМП по адресу: адрес; ключ от экскаватора-погрузчика «JCB’3CX» – изъятый 22.12.2022 в ходе ОМП по адресу: адрес; ключ от экскаватора-погрузчика «JCB’3CX» предоставленный представителем ООО «......». (том № 2 л.д. 73-76);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № 665 от 05 марта 2022 года, из заключения которой следует, идентификационный номер VIN (номер шасси) экскаватора погрузчика JCB 3CX, желтого цвета, представленного на экспертизу, частично утрачен в результате коррозии и имеет вид: «???CXTTK??615518» (символом «?» указаны утраченные знаки маркировки). Установить утраченные знаки не представилось возможным. Маркировочная табличка с идентификационным номером, расположена на правой стороне кабины изготовлена и закреплена заводским способом. Обозначение идентификационного номера на ней имеет вид: «HAR3CXTTK02615518» и изменению не подвергалось. Маркировка двигателя, который установлен в моторном отсеке экскаватора-погрузчика JCB 3CX, желтого цвета, представленного на экспертизу имеет следующее содержание: «SB320/45045 H00092960» и изменению не подвергалось. (том № 2 л.д. 91-93);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 22-04-42 от 09 июня 2022 года, согласно выводам которой: Рыночная стоимость экскаватора-погрузчика «JCB 3CX», заводской номер: HAR3CXTTK02615518, двигатель номер: SB320/45045H00092960, 2015 года выпуска, желтого цвета, гос. рег. знак ..., по состоянию на 22 декабря 2021 года составляла сумма (сумма прописью). Рыночная стоимость генератора дизельного инверторного сварочного марки TSS DGW 6.0/200 ED-R по состоянию на 22 декабря 2021 года составляла сумма (сумма прописью). Рыночная стоимость баллона кислородного по состоянию на 22 декабря 2021 года составляла сумма (сумма прописью). Рыночная стоимость баллона пропанового по состоянию на 22 декабря 2021 года составляла сумма (сумма прописью). Рыночная стоимость резака ацетиленового в комплекте со шлангом по состоянию на 22 декабря 2021 года составляла сумма (сумма прописью). Суммарная рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 22 декабря 2021, определённая с учётом всех известных эксперту и имеющих значение ценообразующих факторов, с учётом сделанных допущений составляла сумма (сумма прописью). (том № 2 л.д. 153-176).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющих надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Мартиросяна А.Т., а также показания представителя потерпевшей организации фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания фио, данные им в суде, суд относится к ним критически, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, последовательными показаниями свидетеля фио, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде, о том, что Курбанов М.С., 22 декабря 2021 года примерно в 02 часа 50 минут, заходил к нему в строительный вагончик расположенный по адресу: адрес», и впоследствии с неизвестным мужчиной похитил экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», 2015 года выпуска, желтого цвета, г.р.з. ..., с находящимся в ковше имуществом: генератор дизельный инверторный сварочный TSS DGW 6.0/200ED-R, баллон кислородный, баллон пропановый, резак ацетиленовый в комплекте со шлангом.

Суд также отмечает, что в ходе допроса в судебном заседании, Курбанов М.С. путался в показаниях.

Вместе с тем, суд полагает, что выбранная позиция защиты подсудимым Курбановым М.С. направлена на избежание уголовной ответственности за содеянное и избрана в целях реализации законного права на защиту, в связи с чем относится к доводам фио и его защитника критически.

Анализируя исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и Мартиросяна А.Т. в совершении пособничества в мошенничестве, то есть содействования хищению чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре. При этом суд учитывает, что мошенничество совершается путём обмана, под воздействием которого какое-либо лицо передаёт своё имущество другим лицам, обман как способ совершения хищения чужого имущества состоит в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений либо в умышленных действиях, направленных на введение уполномоченного органа власти либо физических лиц в заблуждение, и сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности - к юридическим фактам и событиям, личности виновного и его полномочиям и намерениям. Также суд считает установленным и доказанным факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку об этом свидетельствует характер их последовательных и согласованных действий направленный на реализацию единого преступного умысла.

Кроме этого суд, отмечает, что установленная в судебном заседании сумма похищенного имущества составляет сумма, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер. С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.4 ст.159 УК РФ, а действия подсудимого Мартиросяна А.Т. по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1232 от 16 июня 2022 года Курбанов М.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У Курбанова М.С. имеется синдром зависимости от каннабиноидов (F12.2 по МКБ-10). Указанные выше изменения психики фио выражены не столь значительно, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Курбанов М.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительного лечения) Курбанов М.С. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению и реабилитации нет (т. 2. л.д. 186-187).

В связи с изложенным, суд признаёт фио вменяемым относительно вменяемого ему преступного деяния.

При назначении подсудимому Курбанову М.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка паспортные данные, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, учитывает положительные характеристики по месту жительства, то что подсудимый оказывает помощь матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль фио в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Курбанову М.С. наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований в применение к подсудимому Курбанову М.С. положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого фио, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Курбанову М.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Мартиросяну А.Т. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мартиросяну А.Т., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что он (Мартиросян А.Т.) в содеянном искренне раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь престарелым родителям - инвалидам, страдающим заболеваниями.

Также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется и в судебном заседании не установлено, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Мартиросяна А.Т., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности фио, о его семейном положении, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому применяет положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио, судом не установлено, а потому суд при назначении ей наказания не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого фио, его семейного и имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Курбанова Мовлида Салмановича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённому Курбанову М.С. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Курбановым М.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и время содержания, осуждённого фио под стражей с 06 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Мартиросяна Армена Тиграновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мартиросяну Армену Тиграновичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать Мартиросяна Армена Тиграновича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Мартиросяну А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», заводской номер: HAR3CXTTK02615518, двигатель номер: SB320/45045H00092960, 2015 года выпуска, жёлтого цвета, г.р.з. ..., изъятый 04.02.2022 в ходе ОМП по адресу: фио, адрес; паспорт самоходной машины и других видов техники серия ТТ № 485850, на экскаватор-погрузчик «JCB’3CX», 2015 года выпуска, г.р.з. ...; один металлический ключ размером 5.5 х 3 см, верхняя часть которых пластмассовая, чёрного цвета с надписью «JCB» с биркой оранжевого цвета с надписью «Трактор JCВ3СХ», изъятые 22.12.2022 в ходе ОМП по адресу: адрес; один металлический ключ размером 5.5 х 3 см, верхняя часть которых пластмассовая, чёрного цвета с надписью «JCB» с биркой чёрного цвета с надписью «JCB3CX», предоставленный представителем ООО «......» - 20.04.2022 выданные на ответственное хранение, представителю ООО «......» потерпевшему Швецову С.Н. – вернуть законному владельцу;

- металлический ключ с ручкой из пластика чёрного цвета с надписью с одной стороны «JCB», у основания стержня ключа имеется надпись «657» на металлической цепочке, изъятый в ходе личного досмотра у фио по адресу: фио, адрес, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес - вернуть законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», голубого цвета, IMEI 1: 353639680570445, IMEI 2: 353639680386453, с находящимся в нем сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) и сим-картой ПАО «МТС», изъятый 05.02.2022 года в ходе личного досмотра Мартиросяна А.Т. по адресу: адрес, каб. № 21 переданный на ответственное хранение Мартиросяну А.Т. - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин