Решение

Дело № 02-4716/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4716/2022 по исковому заявлению Артамонцевой Людмилы Анатольевны к Авдееву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Авдееву М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за период 01.03.2020 года по 31.05.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также взыскивать проценты по день фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2019 года между Артамонцевой Л.А. и Авдеевым М.М. был заключен договор займа №1, в соответствии с которым Авдеев М.М. взял в долг у Артамонцевой Л.А. денежные средства в размере сумма, сроком возврата 01.03.2020 года без процентов. Однако в нарушение условий договора денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Авдеев М.М. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Председательствующий, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2019 года между Артамонцевой Л.А. и Авдеевым М.М. был заключен договор займа №1, в соответствии с которым Авдеев М.М. взял в долг у Артамонцевой Л.А. денежные средства в размере сумма. В соответствии с распиской от 15.12.2019 года, Авдеев М.М. обязался передать вышеуказанные средства в срок до 01 марта 2020 года, передача денежных средств подтверждается договором.

По истечении установленного срока денежные средства истцу переданы не были, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений истца, ответчик в период действия договора денежного займа, нарушал условия договора денежного займа, в части сроков и сумм возврата денежных средств, и до настоящего времени заемные денежные средства не вернул.

По истечению указанного в расписке срока возврата, истец просил ответчика вернуть заемные денежные средства, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 15.12.2019 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1.000.000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, разрешая требования истца, приходит к следующему.

В поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответчик, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил, от уплаты долга уклоняется. Кроме того п.1 договора устанавливает обязанность заемщика оплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Из расчета истца усматривается, что сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2020 года по 31.05.2022 года составляет сумма, суд доверяет представленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами и закладывает его в основу решения суда.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, на сумму основного долга, за каждый день просрочки начиная с 17 августа 2022 года.

Что касается требований Артамонцевой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

Так, согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего гражданского законодательства РФ не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, а потому в иске Артамонцевой Л.А. в указанной части должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамонцевой Людмилы Анатольевны к Авдееву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеева Михаила Михайловича (паспортные данные в Фурмановском муниципальном р-не, 14.07.2014 г.) в пользу Артамонцевой Людмилы Анатольевны (паспортные данные, выдан п-в отделением ОВД адрес, 14.02.2005 г.) задолженность по договору денежного займа в размере сумма, проценты в размере сумма.

Взыскивать с Авдеева Михаила Михайловича в пользу Артамонцевой Людмилы Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 17 августа 2022 года.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 16 августа 2022 года

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-4716/2022 по исковому заявлению Артамонцевой Людмилы Анатольевны к Авдееву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 16 августа 2022 года

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 11 часов 15 минут, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайство истца: Прошу приобщить к материалам дела подлинники договора и расписки.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к материалам дела вышеуказанные документы.

Председательствующий докладывает дело.

Дело доложено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении гражданского дела при данной явке, при имеющихся доказательствах.

Возражений нет.

Позиция представителя истца: Исковые требования поддерживаю.

Вопросов нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд5-8 исковое заявление

Лд9 договор

Лд10 расписка

Лд11 претензия

Лд12 расчет

Лд13-16 отправления

Лд17 расчет

И приобщенные в судебном заседании документы.

Дополнений нет.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Прений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 20 минут.

Судья: протокол подписан 16 августа 2022 года

Секретарь: протокол составлен 16 августа 2022 года

СРОЧНО!

Авдеев Михаил Михайлович

155520, ...адрес

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию решения Бутырского районного суда адрес от 16 августа 2022 года по гражданскому делу №2-4716/2022 по исковому заявлению Артамонцевой Людмилы Анатольевны к Авдееву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору денежного займа.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск