Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-009783-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4746/2022 по иску ООО «ЭОС» к Шахворостову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Шахворостова Д.А. задолженности по кредитному договору от 13.07.2019 в размере 714 211 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 342,12 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 5, 41-42), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

13.07.2019 между АО Почта Банк (кредитор) и Шахворостовым Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 44988397, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 794 080 руб. под 12,9% годовых, сроком пользования до 13.07.2023, а заемщик обязался погашать его путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные указанным договором. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 21-22).

Кредитор свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме (л.д. 14).

13.12.2021 АО Почта Банк передал ООО «ЭОС» право требования взыскания в отношении должника Шахворостова Д.А. по договору цессии № У77-21/2063 (л.д. 16-18, 24-29).

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что Шахворостовым Д.А. совершались операции с использованием предоставленных денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая за период с 13.07.2019 по 13.07.2022 составила 714 211 руб. из них: 664 780,04 руб. - просроченный основной долг; 49 431,85 руб. – комиссии (л.д. 14).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению путем взыскания с Шахворостова Д.А. задолженности по кредитному договору № 44988397 от 13.07.2019 в размере 714 211 руб., образовавшейся за период с 13.07.2019 по 13.07.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 342,12 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Шахворостова Д.А. (паспорт гражданина РФ: ****) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН: ****) задолженность по кредитному договору № 44988397 от 13.07.2019 в размере 714 211 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 342,12 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 28.09.2022