Определение суда апелляционной инстанции

77MS0093-01-2022-001856-69

Мировой судья фио

№ 11-225/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе взыскателя ООО «МКК Страна Экспресс» на определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 16.06.2022, которым отказано в принятии заявления ООО «МКК Страна Экспресс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с должника Хольмирзаева Махаммада,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Страна Экспресс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хольмирзаева Махаммада задолженности по договору потребительского микрозайма от 23.03.2020 в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Мировой судья постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ООО «МКК Страна Экспресс» по доводам частной жалобы.

Жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно абзацу 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений пункта 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.11.2007 № 785-0-0, положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца 4 ст. 122 и пункта 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве, поскольку из поданного ООО «МКК Страна Экспресс» заявления и приложенных к нему документов не возможно достоверно установить ни факт заключения договора потребительского микрозайма заключения посредством использования получателем займа ключа простой электронной подписи, ни получение данного займа именно должником Хольмирзаевым Махаммадом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного судебного акта не опровергают, основаниями для его отмены не являются и сводятся к несогласию с вынесенным мировым судьей определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 16.06.2022 оставить без изменения, а частную жалобу ООО «МКК Страна Экспресс» – без удовлетворения.

Судья: