Определение о назначении дела к судебному разбирательству

УИД № 77RS0003-02-2021-003750-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/21 по заявлению фио о взыскании судебных расходов,

установил:

Алексеев А.С. обратился в суд с заявлением о возмещении с Мельниченко Т.Н. судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме сумма по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что решение по делу состоялось в его пользу.

Алексеев А.С., его представитель адвокат фио, Мельниченко Т.Н. в суд не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (.

Решением суда от дата в удовлетворении встречных требований Мельниченко Т.Н. к Алексееву А.С. о признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, выплате компенсации – отказано, исковые требования фио к Мельниченко Т.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг – удовлетворены. Решение вступило в законную силу дата, не обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

дата Алексеев А.С. в срок, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, несение данных расходов подтверждено договором на оказание юридической помощи с адвокатом фио от дата, квитанцией об оплате услуг в сумме сумма По условиям договора адвокат обязался представлять интересы фио в суде, составить исковое заявление, иные документы, необходимые для исполнения поручения, консультировать его, давать советы по вопросам соблюдения, исполнения законодательства.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договора фио составила исковое заявление в интересах фио, приняла участие в досудебной подготовке дела к судебному разбирательству дата, подготовила возражения на встречное исковое заявление Мельниченко Т.Н., участвовала в судебных заседаниях дата с время час. до время час.; дата с время час. до время час.; дата с время час. до время час.; дата знакомилась с материалами дела.

Оценив представленные доказательства, с учетом сложности спора, занятости представителя в суде, объема оказанной правовой помощи, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности, с Мельниченко Т.Н. в пользу фио в отсутствие доказательств чрезмерности несения указанных расходов следует присудить сумма в счет расходов на оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко Т.Н. в пользу фио сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: