Заочное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кратько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572/2022 по иску ГУП «ЦУГИ» к Гриценко .., Гриценко .. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ГУП «ЦУГИ» обратилось в суд с иском к Гриценко В.Н., Гриценко Д.В. об обязании ответчиков предоставить доступ и не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением - комнатой № .., жилой площадью .. кв.м., кадастровый № …, в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г. .., которая закреплена за истцом на праве хозяйственного ведения.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы № .. за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения Жилое помещение - комната …, жилой площадью .. кв.м., кадастровый № .., в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: ….

Право хозяйственного ведения Истца на указанную комнату № .. зарегистрировано в ЕГРН, . за № ..

В процессе реализации права хозяйственного ведения, истцом были установлены факты препятствия в доступе в квартиру коммунального заселения, о чем составлен Акт осмотра жилого помещения от ...

Данные обстоятельства послужили причиной обращения к ответчикам с уведомлением о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в хозяйственном ведении от .., оставленным ими без исполнения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности (ином вещном праве) и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец лишен возможности пользоваться имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом осмотра жилого помещения от .., которые не оспорены в ходе судебного разбирательства ответчиками.

Разрешая исковые требования, учитывая, что право хозяйственного ведения ГУП «ЦУГИ» на комнату №1 в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: .. зарегистрировано в установленном законом порядке, истец вправе требовать устранения всяких нарушений их прав со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании ответчиков предоставить доступ и не чинить истцу препятствия во владении и пользовании спорным жилым помещением.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма … руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП «ЦУГИ» к Гриценко .., Гриценко .. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Обязать Гриценко .., паспорт .., Гриценко .., паспорт .., предоставить доступ и не чинить препятствия Государственному унитарному предприятию города Москвы «Центр управления городским имуществом» во владении и пользовании жилым помещением - комната № .., жилой площадью .. кв.м., кадастровый № .., в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: ...

Взыскать с Гриценко .., паспорт .., Гриценко .., паспорт .., в пользу ГУП «ЦУГИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: