Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-009752-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 12 сентября 2022 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4747/2022 по иску ДГИ города Москвы к Маннановой Д.И. о признании права собственности,

  установил:

ДГИ города Москвы обратился в суд с иском к Маннановой Д.И. о признании права собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: **** в порядке наследования по закону, как на выморочное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Волковой З.В., которая умерла в марте 2017 года. В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства после смерти Волковой З.В. обратилась ответчик Маннанова Д.И., указав, что является двоюродной внучкой наследодателя, однако, до настоящего времени не предоставила нотариусу документы, подтверждающие родство с наследодателем. По мнению истца, указанное жилое помещение обладает признаками выморочного имущества, в связи с чем, просит признать за городом Москвой право собственности на него (л.д. 4-6).

Ответчик Маннанова Д.И. в судебное заседание не явилась, ранее предоставила суду ходатайство, в котором разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 61).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон и третьих лиц по делу (л.д. 69-74), в порядке заочного производства, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

С 01.06.2005 Волкова З.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *****, в которой была зарегистрирована на день смерти одна; иных зарегистрированных в квартире лиц не имелось (л.д. 10, 12-16, 18 и 31 оборот).

В марте 2017 года Волкова З.В. умерла (л.д. 67).

Из материалов наследственного дела № 171/2017, открытого у нотариуса города Москвы Волковой Т.Л. установлено, что в установленный шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти Волковой З.В. обратилась двоюродная внучка Маннанова Д.И., которая по настоящее время не предоставила нотариусу документы, подтверждающие родство с наследодателем, несмотря на письменные извещения нотариуса. По состоянию на 26.05.2022 никаких свидетельств о праве на наследство после смерти Волковой З.В., названным нотариусом никому не выдавалось (л.д. 26-60).

В связи с указанными обстоятельствами, истец ДГИ города Москвы обратился к нотариусу города Москвы Волковой Т.Л. с заявлением о наследовании спорного имущества как выморочного в порядке ст. 1151 ГК РФ. Ответом нотариуса сообщено, что наследственное дело после смерти Волковой З.В. открыто по заявлению двоюродной внучки, однако родственные связи не доказаны (л.д. 32-33).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

ДГИ города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим, в частности, функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы (п. 1 Положения о ДГИ города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП).

При таком положении, когда документальные подтверждения тому, что ответчик, как лицо, обратившееся с заявлением о принятии наследства, является наследником Волковой З.В. отсутствуют, с учетом позиции ответчика по делу и того обстоятельства, что спорная квартира по настоящее время находится в собственности умершей, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1151 ГК РФ жилое помещение - квартира № 150, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 48а, является выморочным имуществом, а требования истца о признании за городом Москвой права собственности на нее, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ДГИ города Москвы (ИНН ****) к Маннановой Д.И. (паспорт *****) о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: *****.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Волковой З.В. и возникновении у города Москвы права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Взыскать с Маннановой Д.И. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 15.09.2022