Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело №1-675/дата

УИД 77RS0003-02-2022-009694-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №дата и ордер №дата от дата,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания Шлома А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он же (фио) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Он же (фио) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Измайловский районный суд адрес в связи с тем, что объективная часть наиболее тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ была совершена по адресу: адрес. Подсудимый фио против заявленного ходатайства не возражал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, просили передать уголовное дело по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности по следующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 29 (в редакции от дата) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» местом окончания кражи денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из обвинительного заключения фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, выразившиеся в списании денежных средств со счета потерпевшего в размере сумма, были совершены по адресу: адрес, корпус.1. Указанный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, а относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио не подсудно Бутырскому районному суду адрес и подлежит направлению по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Мера пресечения в отношении подсудимого фио разрешена отдельным постановлением Бутырского районного суда адрес от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, передать по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Меру пресечения фио оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Чеченков