Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении:

Салимова Хасана Исхомовича, ...паспортные данные и гражданина адрес, постоянно зарегистрированного по паспортные данные в адрес, сведений о месте регистрации в Российской Федерации не имеется, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес совершил осуществление иностранным гражданином трудового деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента на работу в адрес значения Москве, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – дата в время находясь по адресу: адрес, не имея патент на работу в адрес или разрешение на работу иностранному гражданину в адрес, осуществлял трудовую деятельность в качестве автомобильного арматурщика, чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании Салимов Х.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина Салимова Х.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу, а именно: - протоколом об административном правонарушении СВ № 0540210 от дата (л.д.1), рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения (л.д. 2), распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки № 221 от дата (л.д. 3), протоколом осмотра территории (л.д. 4-6), фототаблицей (л.д. 7-8), объяснениями привлекаемого лица (л.д. 9), справками ЗИЦ, ИЦ, ГИАЦ, АС ЦБДУГ (10-12), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в и в совокупности, считаю факт совершения Салимовым Х.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям, ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу, а Салимов Х.И. такого разрешения не имел, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в должности автомобильного арматурщика. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Салимов Х.И. не подпадает.

Кроме того, в соответствии со ст.16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, отмечаю тот факт, что Салимов Х.И. фактически был привлечен к трудовой деятельности в качестве автослесаря лица.

При назначении Салимову Х.И. наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио

Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность судом не установлено.

Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями , , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции 10 КоАП РФ, является справедливым и соразмерны содеянному.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие регистрации в РФ, считаю необходимым назначить Салимову Х.И. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Салимова Хасана Исхомовича, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» л/с 04731447740 ИНН Получателя 7715047144, ОКТМО 45363000 КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка Отделение 1 Москва, БИК 044525000, КБК 1881601181019000140, УИН 18880377190004183868.

При невозможности оплаты штрафа по указанным реквизитам необходимо обратится в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: А.В. Островский